Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 365 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně od 2.10.2018 do zaplacení, a na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč, tuto k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa] to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení 1 365 Kč s přísl. s tím, že s žalovaným uzavřeli dne [datum] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky za služby třetích stran a platební služby, které jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS (SMS – platby, Audiorex, premium sms, dárcovké sms/mms a M-platba). Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] (premium sms) splatné dne [datum] v částce 2 812,95 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 365 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyla dlužná částka uhrazena. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku 1 365 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
K výzvě soudu, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, se žalovaný nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce svůj souhlas vyjádřil v podání ze dne [datum]. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o. s. ř. byl v řízení prokázán následující skutkový stav:
Žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtované ceny. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku 1 365 Kč.
Na základě takto zjištěného skutkového stavu bylo zjištěno, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli smlouvu ve smyslu § 63 zák. č. 127/2006 Sb., žalovaný využil služeb poskytovaných žalobcem, k jejichž úhradě se ve smlouvě zavázal. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný uhradil služby za uvedené období v celkové výši 1 365 Kč, proto soud žalobě vyhověl. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 občanského zákoníku.
Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které byly stanoveny dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. a které činí odměna advokáta za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.