Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 100,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 138,63 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 750,42 Kč od 1. 2. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 211,92 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 787,15 Kč k rukám advokáta [Jméno advokáta], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 8. 10. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 100,97 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 2. 1. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle které dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto místě plyn odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol [var. symbol] ze dne 11. 10. 2023 cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 6. 2. 2023 do 9. 10. 2023, kdy po odečtu zaplacených záloh žalovaný měl žalobkyni zaplatit částku 2 138,63 Kč, splatnou dne 31. 10. 2023, přičemž na tuto částku ničeho nezaplatil. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol [var. symbol] ze dne 11. 1. 2024 cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 10. 10. 2023 do 3. 1. 2024, kdy po odečtu zaplacených záloh žalovaný měl žalobkyni zaplatit částku 1 850,42 Kč, splatnou dne 31. 1. 2024 (pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně touto žalobou neuplatňovala), přičemž ani na tuto částku ničeho nezaplatil. Žalovaný dne 15. 1. 2024 svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej splatit v 8 splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Protože žalovaný neplnil své platební povinnosti z uzavřené smlouvy, ukončila žalobkyně smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, což žalovanému oznámila přípisem ze dne 11. 1. 2024. Žalobkyně dále požadovala na žalovaném smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol] a smluvní pokutu ve výši 100 Kč dle dohody o splátkách dluhu ze dne 15. 1. 2024, kdy žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 30. 1. 2024.Žalobkyně s žalovaným dále uzavřela dne 2. 1. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto místě elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol [var. symbol] cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 24. 2. 2023 do 30. 10. 2023, kdy po odečtu zaplacených záloh žalovaný měl žalobkyni zaplatit částku 883,28 Kč, splatnou dne 29. 11. 2023. Po vystavení této faktury žalobkyně vydala opravný daňový doklad variabilní symbol [var. symbol] ze dne 7. 12. 2023, splatný dne 27. 12. 2023, jímž vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny a souvisejících služeb za období od 24. 2. 2023 do 30. 10. 2023, kdy žalovaný na základě této faktury měl uhradit 5 211,92 Kč (pokutu ve výši 2x 100 Kč žalobkyně touto žalobou neuplatňovala), přičemž na tuto částku ničeho nezaplatil. Protože žalovaný neplnil své platební povinnosti z uzavřené smlouvy, konkrétně neuhradil kromě uvedené faktury dále zálohy za měsíce srpen a září 2023, žalobkyně dne 30. 10. 2023 ukončila dodávku elektřiny a dopisem ze dne 9. 11. 2023 od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalovaný dne 15. 1. 2024 svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej splatit v 8 splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně dále požadovala na žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 5 600 Kč za neodebrání nasmlouvané elektřiny do konce doby trvání smlouvy, tj. od 30. 10. 2023 do 10. 5. 2024, tedy za 7 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dále požadovala na žalovaném smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol] a smluvní pokutu ve výši 100 Kč dle dohody o splátkách dluhu ze dne 15. 1. 2024, kdy žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 30. 1. 2024. Z vyúčtovaných částek za odebranou elektřinu a plyn a související služby žalobkyně dále požadovala zákonné úroky z prodlení. Žalovaný na tyto nároky žalobkyně ničeho nezaplatil, ačkoli byl vyzván k úhradě předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne 21. 5. 2024 a ze dne 10. 6. 2024.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené účastníky dne 2. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou dle ceníku žalobkyně. Bylo sjednáno, že žalobkyně bude dodávat žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohu ve výši 120 Kč měsíčně. V oddíle smlouvy „Smluvní sankce“ bylo sjednáno, že pokud žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně) a/nebo žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku výše uvedeného jednání žalovaného do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Účastníci se dohodli, že smlouva se uzavírá na dobu určitou dvanácti měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět. Z obchodních podmínek žalobkyně vyplývá, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy s žalovaným mj. v případě, že žalovaný je v prodlení se splněním peněžitého závazku (záloh, faktur, smluvních pokut i úroků z prodlení) trvajícím déle než 15 dnů.
4. Z vyúčtování dodávky plynu č. [hodnota] za období od 6. 2. 2023 do 9. 10. 2023 vystaveného dne 11. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 609,93 kWh odebraného plynu v uvedeném fakturačním období a nedoplatek činí částku 2 138,63 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 31. 10. 2023.
5. Upomínkou ze dne 14. 11. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 318,63 Kč.
6. Z vyúčtování dodávky plynu č. [hodnota] v souvislosti s ukončením smlouvy za zúčtovací období od 10. 10. 2023 do 3. 1. 2024, vystavené dne 11. 1. 2024 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek dodávky plynu a souvisejících služeb ve výši 1 850,42 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 31.1.2024.
7. Písemným oznámením ze dne 11. 1. 2024 žalobkyně informovala žalovaného, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.
8. Dohodou o splátkách dluhu a prohlášením o uznání dluhu ze dne 15. 1. 2024 žalovaný uznal dluh za neuhrazené dodávky plynu vůči žalobkyni co do důvodu a výše a zavázal se jej splácet v osmi pravidelných splátkách.
9. Z vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne 2. 2. 2024 a č. [hodnota] ze dne 11. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč.
10. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 10. 6. 2024 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky za dodaný plyn a smluvní pokuty ve výši 4 189,05 Kč se specifikací dlužných položek, a to nejpozději do 18. 6. 2024 s tím, že žalovaný byl upozorněn na možné soudní vymáhání této pohledávky.
11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne 2. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou dle ceníku žalobkyně. Bylo sjednáno, že žalobkyně bude dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohu ve výši 880 Kč měsíčně. V oddíle smlouvy „Smluvní sankce“ bylo sjednáno, že pokud žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně) a/nebo žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku výše uvedeného jednání žalovaného do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Účastníci se dohodli, že smlouva se uzavírá na dobu určitou patnácti měsíců ode dne její účinnosti. Z obchodních podmínek žalobkyně vyplývá, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy s žalovaným mj. v případě, že žalovaný je v prodlení se splněním peněžitého závazku (záloh, faktur, smluvních pokut i úroků z prodlení) trvajícím déle než 15 dnů.
12. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. [hodnota] v souvislosti s ukončením smlouvy za zúčtovací období od 24. 2. 2023 do 30. 10. 2023, vystavené dne 9. 11. 2023 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek dodávky elektřiny a souvisejících služeb ve výši 883,28 Kč.
13. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. [hodnota] k dokladu č. [hodnota] ze dne 7. 12. 2023, za období od 24. 2. 2023 do 30. 10. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,95000 MWh ve výše uvedeném fakturačním období ve výši 5 311,92 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27. 12. 2023.
14. Písemným oznámením ze dne 21. 9. 2023 žalobkyně informovala žalovaného, že neuhradil splatnou pohledávku ve výši 1 860 Kč, která byla blíže v oznámení specifikována. Žalobkyně poskytla žalovanému dodatečnou lhůtu k úhradě do 29. 9. 2023, jinak dojde k přerušení dodávky elektřiny ze strany provozovatele distribuční soustavy a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany žalobkyně.
15. Z vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne 30. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek vedoucích k předčasnému ukončení smlouvy, a to za sedm měsíců (od 30. 10. 2023 do 10. 5. 2024) po 800 Kč, tj. celkem 5 600 Kč. Uvedená smluvní pokuta byla splatná dne 9. 11. 2023.
16. Z písemného sdělení žalobkyně ze dne 9. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného.
17. Z faktury č. [hodnota] vystavené žalobkyní dne 9. 1. 2024 a č. [hodnota] ze dne 2. 2. 2024 bylo dále zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb.
18. Dohodou o splátkách dluhu a prohlášením o uznání dluhu ze dne 15. 1. 2024 žalovaný uznal dluh za neuhrazené dodávky elektřiny vůči žalobkyni co do důvodu a výše a zavázal se jej splácet v osmi pravidelných splátkách.
19. Z předžalobní upomínky žalobce ze dne 21. 5. 2024 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 11 111,92 Kč se specifikací dlužných položek, a to nejpozději do 29. 5. 2024 s tím, že žalovaný byl upozorněn na možné soudní vymáhání této pohledávky.
20. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.
21. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.
22. Podle § 2048 zák.č. 89/2012 Sb. (o.z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením u tvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
23. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
24. Na základě shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že účastníci dne 2. 1. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 téhož zákona, které představují zvláštní typ kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 o.z. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou patnácti měsíců a smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou dvanácti měsíců, z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovaného byla žalobkyně nucena od obou smluv odstoupit. Ze shora provedených vyúčtování dodávek plynu a souvisejících služeb bylo prokázáno, že žalovaný je povinen uhradit žalobkyni za dodávku plynu za období od 6. 2. 2023 do 9. 10. 2023 nedoplatek ve výši 2 138,63 Kč a za navazující období od 10. 10. 2023 do 3. 1. 2024 (ukončení dodávek) nedoplatek ve výši 1 750,42 Kč. Z vyúčtování dodávek elektřiny a souvisejících služeb bylo prokázáno, že žalovaný je povinen uhradit žalobkyni za období od 24. 2. 2023 do 30. 10. 2023 nedoplatek ve výši 5 211,92 Kč. V důsledku vzniklého prodlení s úhradou těchto částek má žalobkyně vůči žalovanému dále nárok na zákonný úrok z prodlení, jdoucí ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).
25. Vzhledem k tomu, že žalobkyně odstoupila od smlouvy v důsledku porušení platebních povinností žalovaného, vznikl jí nárok na zaplacení smluvní pokuty 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tj. za sedm měsíců v celkové výši 5 600 Kč. Protože žalovaný byl v uzavřeném smluvním vztahu spotřebitelem, soud posuzoval otázku platnosti ujednání o smluvní pokutě podle § 2048 o.z. ve smyslu ust. § 1813 o.z. Soud má zato, že smluvní pokuta v projednávané věci byla sjednána platně a srozumitelně, když takové ujednání bylo přímo součástí smlouvy, kterou žalovaný podepsal, toto ujednání bylo umístěné na první straně smlouvy, přičemž dále byly uvedeny údaje o smluvních stranách a odběrném místě a teprve následně byly uvedeny podpisy stran, včetně žalovaného. Ujednání o smluvní pokutě soud neshledal jako nesrozumitelné, výši pokuty soud nepovažuje za nepřiměřenou nebo zakládající nerovnováhu stran. Soud má tedy zato, že nárok žalobkyně na zaplacení výše uvedené smluvní pokuty v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy ve výši 5 600 Kč, jakož i dalších smluvních pokut ve výši 100 Kč za každý případ prodlení žalovaného s platbou přesahující deset dní (i tato smluvní pokuta byla ve smlouvě řádně sjednána), je důvodný (ust. § 2048 o.z.).
26. Na základě výše uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
27. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci (převzetí věci, předžalobní výzva k zaplacení a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., odměnu za jeden úkon právní služby advokáta (účast u soudního jednání dne 3. 4. 2025) po 1 740 Kč dle § 7 téže vyhl., jeden režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhl., cestovné k soudnímu jednání z Prahy do Kolína a zpět osobním automobilem ve výši 958,06 Kč, náhradu za promeškaný čas advokáta v souvislosti s cestou za čtyři půlhodiny po 150 Kč dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 1 039,10 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 6 787,15 Kč.Podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. bylo postupováno z důvodu, že žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu na ustáleném vzoru, opakovaně podávaným touto žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech u zdejšího soudu, nejednalo se o kumulovaný nebo složitý nárok odůvodňující jiný přístup, a i další podmínky tohoto ustanovení byly splněny.Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.
28. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když k jinému postupu soud neshledal důvod.