Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 900 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně.b) částku 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 825 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 11 325 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 8. 3. 2024 do 6. 5. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb a zákonem č. 30/24 Sb. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s těmito zákony. Základ příspěvku za 60 dní po 65 Kč činí 3 900 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 200 Kč. Za období od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu s těmito zákony. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s těmito zákony. Základ příspěvku za 105 dní po 65 Kč činí 6 825 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 7 125 Kč.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.
3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že ve shora uvedených obdobích byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky [SPZ], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvami ze dne 27. 6. 2024 a 11. 10. 2024, k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 18. 11. 2024 a 30. 1. 2025 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.
4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb.
5. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024, zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Splatnost činí 30 dní od doručení výzvy (§ 46 odst. 2 zákona). - Výše denní sazby příspěvku a paušálních nákladů vyplývá z § 5 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb.
6. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákony 168/99 Sb. a 30/2024 Sb. Toto vozidla provozoval a) nepojištěné 60 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 3 900 Kč, b) nepojištěné 105 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 6 825 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.