Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 88 079,07 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 456,79 Kčse zákonným úrokem z prodlení z částky 88 079,07 Kč od 2. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročněs úrokem 7,5 % ročně z částky 82 655,07 Kč od 2. 12. 2024 do zaplacenís úrokem 7,5 % ročně z částky 1 584 Kč od 2. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 22 073,30 Kč k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [adresa], [město], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 88 079,07 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne 25. 4. 2016 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [číslo úvěrové smlouvy], na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 730 920 Kč. Žalovaný neplnil povinnosti vyplývající ze smlouvy, neplatil sjednané splátky řádně a včas, a proto právní předchůdce žalobce ke dni 31. 8. 2024 úvěr zesplatnil. Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 28. 11. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci.
2. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti.
3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 25. 4. 2016 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 730 920 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách po 10 185 Kč spolu se sjednanými úroky dle sjednaných podmínek.
4. Z oznámení o splatnosti úvěru ze dne 31. 8. 2024 bylo zjištěno, že z důvodu neplnění podmínek žalovaným právní předchůdce žalobce k tomuto datu úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky.
5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 11. 2024 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba]. postoupil pohledávku za žalovaným žalobci, postoupení bylo žalovanému oznámeno dne 12. 12. 2024.
6. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 15. 3. 2025.
7. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.
8. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr v souladu s o. z. ve výši 739 920 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve sjednaných splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru, splátky nehradil řádně a včas a úvěr se tak stal splatným k 31. 8. 2024. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvu nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 4 660 Kč, 3 režijní paušály po 450 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 524 Kč, tedy celkem 22 073,30 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.