Výrok
I. Zletilý [Jméno osvojence], narozený [Datum narození osvojence], syn matky [Jméno účastníka], rozené [rodné přijmení], narozené [datum], a otce [jméno FO], narozeného [datum], se počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem [Jméno osvojitele], narozeného [Datum narození osvojitele], a to osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého.
II. Osvojitel [Jméno osvojitele], narozený [Datum narození osvojitele], ročník [Anonymizováno], na straně [Anonymizováno], pod č. řad [Anonymizováno], namísto otce zletilého osvojence [jméno FO], narozeného [datum].
III. Osvojení má právní následky i pro nezletilou [jméno FO], narozenou [datum], bytem [adresa].
IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Navrhovatel se domáhal, aby soud rozhodl, že zletilý [Jméno osvojence] se stává osvojencem navrhovatele [Jméno osvojitele] a aby tento byl zapsán v knize narození jako otec zletilého osvojence. Navrhovatel uzavřel s matkou osvojence dne [datum] manželství, od té doby žije s osvojencem ve společné domácnosti. Osvojenec navrhovatele považuje za svého otce, širší rodinu navrhovatele považuje za svoje příbuzné a ti ho i takto vnímají. Biologický otec osvojence se s ním nikdy nestýkal, neprojevoval o něj zájem.
2. Osvojenec se narodil [datum], matkou osvojence je manželka navrhovatele [Jméno účastníka], se kterou navrhovatel [datum] uzavřel manželství. Rozhodnutím ze dne [datum] MěÚ [adresa] rozhodl o tom, že osvojenec [jméno FO] od právní moci tohoto rozhodnutí bude užívat příjmení [jméno FO]. Z manželství navrhovatele a matky osvojence se narodila polorodá sestra [Jméno účastníka]. Osvojenci se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno FO].
3. Mezi navrhovatelem a osvojencem je citový vztah, navrhovatel o osvojence pečoval od jeho dvou let, považuje jej za vlastní dítě, nečiní rozdíl mezi ním a polorodou sestrou [jméno FO]. Matka osvojence s osvojením souhlasila.
4. Zletilého lze osvojit není-li to v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o.z.). Zletilého lze osvojit, jestliže pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti anebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (§ 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z.). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o.z.). V projednávané věci jde o obdobu osvojení nezletilého, neboť navrhovatel pečoval o osvojence jako o vlastního již v době osvojencovy nezletilosti a jednak je osvojenec dítětem manželky navrhovatele. Mezi navrhovatelem a osvojencem se vytvořilo v důsledku péče o osvojence v době jeho nezletilosti citové pouto, obdobné jako mezi rodiči a dětmi. V řízení nevyšla najevo žádná okolnost, pro niž by osvojení odporovat dobrým mravům a ani žádný odůvodněný zájem osvojencových rodičů, jež by osvojení překáželo. Osvojenec se k návrhu připojil a s osvojením souhlasila i manželka navrhovatele. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
5. Osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky. Pro dříve narozené potomky osvojence má právní následky jen když dali k osvojení souhlas. Soud návrhu osvojitele vyhověl a rozhodl proto, že osvojení se vztahuje i na nezletilého potomka osvojence.
6. Osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva opatrovníka a poručníka, pokud byl jmenován.