Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 6 034 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně, z částky 5 734 Kč od 4.5.2022 do zaplaceníb) částku ve výši 12 050 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 750 Kč od 10.8.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem [adresa], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení částky 18 084 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastníka) motorového vozidla registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 1.4.2021 do 31.7.2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 122 dní po 47 Kč činí 5 734 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 034 Kč,b) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 1.8.2021 do 7.4.2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 250 dní po 47 Kč činí 11 750 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 12 050 Kč.Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 1.4.2021 do 31.7.2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky [SPZ], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále v období od 1.8.2021 do 7.4.2022 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky [SPZ], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvami ze dne 17.2.2022 a 26.5.2022, k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 18.10.2022 a 6.1.2023 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidla provozoval a) nepojištěné 122 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 47 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 5 734 Kč, b) nepojištěné 250 dní příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 47 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 11 750 Kč V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.