Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], narozené [Datum narození manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části Praha 10, s e r o z v á d í .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství není spokojené, s manželem vedou společnou domácnost pouze formálně, mají společné bydlení.
2. Manžel s návrhem souhlasil.
3. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Úřadem městské části Praha 10 dne [datum], u obou se jedná o manželství druhé, manžel je národnosti české, manželka je národnosti ukrajinské, poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa] v [adresa]. Manželství není delší dobu spokojené, začalo docházet k neshodám, zejména v důsledku rozdílnosti povah účastníků, účastníci vedou společnou domácnost pouze formálně. Účastníci nemají vzájemné citové vazby, děti se z manželství nenarodily.
4. Shora uvedené skutečnosti má soud za prokázané oddacím listem a výslechem účastníků.
5. Podle § 755 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.
7. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
8. Po provedeném dokazování má soud za to, že podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků není delší dobu spokojené, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, děti se z manželství účastníků nenarodily, proto soud podle § 755 o. z. manželství rozvedl.
9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s.