Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku 50 509 Kčkapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 532,29 Kč,kapitalizovaný úrok ve výši 635,80 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 30 000 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 11,75 %,úrok 22,44 % ročně z částky 30 000 Kč od 28.9.2023 do zaplacení,b) částku 40 294 Kčkapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 279,19 Kč,kapitalizovaný úrok ve výši 13 280,64 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 27 711,97 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 8,5 %,úrok ve výši 25,26 % ročně z částky 27 711,97 Kč od 28.9.2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 28 208 Kč k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [adresa], [město], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 90 803 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou dne 19.8.2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [číslo úvěrové smlouvy], na základě které poskytl žalované finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Dne 13.11.2019 uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [číslo úvěrové smlouvy], na základě které poskytl žalované finanční prostředky ve výši 70 000 Kč. Žalovaná však své povinnosti vyplývající z obou smluv o spotřebitelském úvěru řádně neplnila a dlužné částky ani přes výzvy právní předchůdce žalobce neuhradila. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek byly pohledávky za žalovanou postoupeny žalobci.
2. Opatrovník žalované ponechal rozhodnutí na úvaze soudu.
3. Ze smluv o spotřebitelských úvěrech č. [číslo úvěrové smlouvy] ze dne 19.8.2021 a č. [číslo úvěrové smlouvy] ze dne 13.11.2019 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované spotřebitelské úvěry ve výši 30 000 Kč a 70 000 Kč, které se žalovaná zavázala zaplatit dle sjednaných podmínek.
4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] postoupil pohledávky za žalovanou žalobci, postoupení bylo žalované oznámeno dne 29.9.2023.
5. Z předžalobní upomínky ze dne 28.3.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky.
6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.
7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované 2 spotřebitelské úvěry v souladu s o. z. ve výši 30 000 Kč a 70 000 Kč, které se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaná neplnila svoji povinnost vyplývající ze smluv, splátky nehradila a úvěry se tak staly splatné. Žalobce vyzval žalovanou před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaná však na výzvu nereagovala, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za čtyři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 4 740 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 1 režijní paušál po 450 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 633Kč, tedy celkem 28 208 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.