Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 10 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně, z částky 10 465 Kč od 30.6.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 765 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 12.9.2023 do 19.2.2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 161 dní po 65 Kč činí 10 465 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 10 765 Kč.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.
3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 12.9.2023 do 19.2.2024 byla žalovaná vlastníkem vozidla registrační značky [SPZ], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 15.4.2024 k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala. Dne 2.9.2024 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.
4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala vozidlo, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb.
5. Toto vozidlo provozovala nepojištěné 161 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 10 465 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.