Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 45 000 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 7 679,05 Kč od 22.9.2017 do 8.3.2023,- kapitalizovaný úrok ve výši 8 874,33 Kč od 9.9.2023 do 29.8.2024,- úrok 18,9 % ročně z částky 45 000 Kč od 30.8.2024 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení z částky 45 000 Kč od 30.8.2024 do zaplacení ve výši 15 %ročně,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 968 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 45 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že uzavřel s žalovaným dne 22.9.2017 smlouvu (o úvěru) o povoleném přečerpání č. [číslo úvěrové smlouvy] na základě které poskytl žalované finanční prostředky ve výši 45 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách spolu se sjednanými úroky. Žalovaná neplnila povinnosti vyplývající ze smlouvy a úvěr se tak stal splatný k 8.9.2023.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.
3. Ze smlouvy o úvěru č. [číslo úvěrové smlouvy] ze dne 22.9.2017 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 45 000 Kč, který se žalovaná zavázala zaplatit ve splátkách dle sjednaných podmínek.
4. Z odstoupení od smlouvy ze dne 8.9.2023 bylo zjištěno, že žalobce v důsledku neplnění povinností žalovanou od smlouvy odstoupil a úvěr zesplatnil a vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky.
5. Z předžalobní upomínky ze dne 30.8.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky.
6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.
7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalované úvěr v souladu s o. z. ve výši 45 000 Kč, který se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaná neplnila svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradila a úvěr se tak stal splatný ke dni 8.9.2023. Žalobce vyzval žalovanou před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaná však na výzvu nereagovala, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 800 Kč, tedy celkem 3 968 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.