Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku 5 718,72 Kč,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 106,13 Kč,kapitalizovaný úrok ve výši 8 331,31 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 5 718,72 Kč od 30.1.2024 do zaplacení ve výši 8,05 %,úrok ve výši 29 % ročně z částky 5 718,72 Kč od 30.1.2024 do zaplacení,b) částku 5 137,19 Kč,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 790,27 Kč,kapitalizovaný úrok ve výši 7 484,11 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 5 137,19 Kč od 30.1.2024 do zaplacení ve výši 8,05 %,úrok ve výši 28 % ročně z částky 5 137,19 Kč od 30.1.2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [adresa], [město], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 855,91 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvy o zápůjčce, a to 25.7.2017 a 7.11.2016, na základě kterých poskytl právní předchůdce žalobce žalované zápůjčky ve výši 10 000 Kč a 6 000 Kč. Ve smlouvách se pak žalovaná zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobce zápůjčky včetně poplatků a úroků ve smlouvách sjednaných. Žalovaná svůj závazek nesplnila, ocitla se v prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávek byly pohledávky za žalovanou postoupeny žalobci.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.
3. Ze smluv o zápůjčce ze dne 7.11.2016 a 25.7.2017 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč a 6 000 Kč, které se žalovaná zavázala zaplatit ve sjednaných splátkách spolu se sjednanými poplatky.
4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29.1.2024 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] postoupil pohledávky za žalovanou žalobci. Postoupení bylo žalované oznámeno dne 29.1.2024.
5. Z předžalobní upomínky ze dne 29.7.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky.
6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.
7. Podle § 2390 a násl. o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
8. Má-li se peněžitá zápůjčka vrátit v jiné měně, než v jaké byla dána, splatí vydlužitel zápůjčku tak, aby se to, co se vrací, hodnotou rovnalo tomu, co bylo dáno. Zápůjčka se splácí v měně místa plnění.
9. Při nepeněžité zápůjčce se vrací věc stejného druhu, jaká byla zápůjčkou dána; nezáleží na tom, zda její cena mezitím stoupla nebo klesla.
10. Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech.
11. Při nepeněžité zápůjčce lze ujednat místo úroků plnění přiměřeného většího množství nebo věcí lepší jakosti, ale téhož druhu.
12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované 2 zápůjčky v souladu s o. z. ve výši 10 000 Kč a 6 000 Kč, které se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaná neplnila řádně svoje povinnosti vyplývající ze smluv. Žalobce vyzval žalovanou před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaná však na výzvu nereagovala, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.