Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 838,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 16 838,52 Kč od 1.2.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 838,52 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným čtyři účastnické smlouvy, na základě kterých poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalobce za jednotlivé smlouvy a poskytnuté služby vyúčtoval jednotlivými vyúčtováními dlužné částky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo uzavření kupní smlouvy na koncové zařízení se slevou, kdy žalovaný část kupní ceny uhradil, část měla být uhrazena ve splátkách. Žalovaný za tyto služby neplatil. Žalobce proto splátky zesplatnil a vyúčtoval žalovanému končenou částku.Zároveň vyúčtoval žalovanému smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 1800 a 2000 Kč2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvěsoudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ustanovení § 120 odst. 1 o. s. ř.), provedení dalších důkazů účastníci nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ustanovení § 132 o. s. ř. byl v řízení prokázán tento skutkový stav:4. Žalobce s žalovaným uzavřeli čtyři účastnické smlouvy, na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si strany sjednaly, žalovaný se pak zavázal za tyto služby řádně platit sjednanou cenu. Vyúčtováními ze dne 20. 4. 2022 a 20. 5. 2022 vyúčtoval žalobce žalovanému částky 15 244,44 Kč a 6 634,16 Kč. Žalovaný tyto částky uhradil pouze částečně. ¨5. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 13.10.2022 bylo zjištěno, že žalobce vypověděl smlouvu z důvodu, že žalovaný nehradil ceny za služby, nedodržel splátkový kalendář.6. Z předžalobní upomínky ze dne 20.11.2024 bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 27.11.2024.7. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny čtyři smlouvy, na základě kterých využíval žalovaný služeb žalobce pro uvedená telefonní čísla. Žalobce jednotlivými vyúčtováními vyúčtoval žalovanému za poskytnuté služby shora uvedené částky. Žalovaný tyto částky neuhradil ani přes výzvy žalobce, přes to, že mu byl poskytnut splátkový kalendář. Z8roveň žalobce požaduje zaplacení smluvních pokut za pronajaté zařízení a doplatek kupní ceny.8. Po právní stránce posoudil soud věc tak, že žalovaný si s žalobcem sjednal podle § 64 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, že žalobce mu poskytne speciální služby, které žalovaný využil, avšak nezaplatil za ně vyúčtováními vyúčtovanou a splatnou cenu. Vzhledem k tomu, že se dostal do prodlení se splácením, žalobce byl oprávněn požadovat zaplacení celé jistiny. Žalovaný na svou obranu nic netvrdil, žalobce prokázal všechna svá v žalobě obsažená tvrzení, proto soud žalobě zcela vyhověl včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1968 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.