Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 15 000 Kč od 18.9.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobce, [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne 12.1.2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru, který se žalovaný zavázal zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný ani přes výzvy právního předchůdce žalobce dlužnou částku neuhradil a úvěr se tak stal splatným. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16.8.2024 byla pohledávka postoupena žalobci.1. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.
2. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 12.1.2023 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěru ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve sjednaných splátkách dle sjednaných podmínek. Součástí je i potvrzení o provedené platbě.
3. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 22.8.2024 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba]. postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. Postoupení bylo oznámeno 7.9.2024.
4. Z předžalobní upomínky ze dne 7.9.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky před podáním žaloby do 3 dnů.
5. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve sjednaných splátkách dle sjednaných podmínek. Žalovaný nesplnil podmínky dle smlouvy, úvěr neuhradil ani přes výzvu žalobce a úvěr se tak stal splatným. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.