Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 28 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 28 000 Kč od 12.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,b) částku 3 460 Kč,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 3 437 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 31 460 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr do úvěrové výše 20 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit spolu se sjednanými úroky ve sjednaných splátkách, v případě prodlení s vrácením poskytnutého úvěru byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalovaný však ani přes výzvy dlužnou částku neuhradil. Úvěr byl zesplatněn ke dni 8.4.2024.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.
3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 7.11.2023 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru v úvěrové výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit v měsíčních splátkách spolu se sjednanými úroky, zároveň byla v článku IV. Pro případ prodlení se splácením úvěru byla sjednána smluvní pokuta. Součástí je i potvrzení o provedené platbě.
4. Z oznámení o zesplatnění úvěru z 8.4.2024 bylo zjištěno, že z důvodu neplnění smlouvy žalobce k 8.4.2024 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě tří dnů.
5. Z předžalobní upomínky ze dne 2.10.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky nejpozději do tří dnů.
6. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
7. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
8. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o. z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, kterou se žalovaný zavázal zaplatit poskytnutý úvěr spolu se sjednanými úroky ve splátkách sjednaných ve smlouvě. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, žalobce proto ke dni 8.4.2024 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky, zároveň vyúčtoval žalovanému sjednanou smluvní pokutu za každý den prodlení od 12.4.2024 do 2.10.2024 ve výši 3 460 Kč. Žalovaný ani po výzvě dlužnou částku neuhradil a soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. v platném znění. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 259 Kč, tedy celkem 3 437 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.