Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [adresa], s e r o z v á d í.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala návrh na rozvod manželství, uvedla, že manželství je nenapravitelně rozvrácené, manželé měli problémy s komunikací, docházelo mezi nimi ke konfliktům, které provázela agrese a verbální útoky, došlo zcela k odcizení manželů.Manžel se k návrhu připojil.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [adresa]. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že nedokázali vyřešit spory ohledně rozdílného přístupu k výchově nezletilých dětí a vedení společné domácnosti, když vyhrocená situace vyústila až v podání předběžného opatření v opatrovnickém řízení a předběžné opatření ohledně domácího násilí, čímž došlo k úplnému rozvratu manželství a žádný z manželů nemá zájem již o obnovení soužití. Z rozsudku Okresního soudu v Kolíně č.j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], má soud za prokázané, že byly soudem upraveny poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství rodičů.Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, příčina rozvratu spočívá v rozdílných povahách a zájmech účastníků, manželé nedokázali vyřešit vážné problémy v manželství, které provázeli i velmi negativní nežádoucí projevy, čímž došlo k úplnému odcizení, které vedlo k ukončení manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství neplní své funkce již delší dobu a rozkol je hluboký. Oba manželé odmítají obnovení soužití a chtějí, aby manželství bylo rozvedeno.Podle § 755 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Poměry nezletilých dětí byly rozhodnutím soudu upraveny. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.