Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s 12,75 % úrokem z prodlení ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky s tím, že předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] (původně creditON.cz, s.r.o.) poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru, kterou žalobkyně není schopna doložit, částku [částka], a to dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], převodem na účet žalované. Žalovaná byla marně upomínána o vrácení této částky, pohledávka za žalovanou byla nejprve postoupena společnosti De Vries [právnická osoba]. a následně žalobkyni. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Z přehledu transakcí soud zjistil, že na účet vedený na jméno žalované byla poukázána dne , datum[částka] částka, a dne , datum[částka] částka, . Ze zprávy [právnická osoba]. ze dne [datum] má soud za prokázané, že účet, na který věřitelka částku poukázala, byl účtem žalované a částka byla na tento účet připsána v den, kdy byla dle přehledu transakcí poukázána. Ze smluv o postoupení pohledávek ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že pohledávka za žalovanou byla postoupena nejprve společnosti De Vries [právnická osoba]. IČ: [IČO] a poté na žalobkyni. Z oznámení ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaná byla o postoupení pohledávky vyrozuměna postupitelem. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení do tří dnů.
4. Ohledně skutkového stavu tak soud dospěl k závěru, že předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] zaslala dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka] na účet u [právnická osoba]., který byl účtem žalované, a platba na něj byla připsána. Žalobkyni byla smlouvou postoupena pohledávka za žalovanou, oznámení této skutečnosti žalované postupitelem bylo prokázáno. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky do tří dnů od výzvy ze dne [datum].
5. Po právní stránce posoudil soud věc tak, že žalobkyně neprokázala, že předchůdkyně žalobkyně s žalovanou uzavřela tvrzenou smlouvu o úvěru. Vzhledem k tomu, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou nebyl sjednán platný závazek, má žalobkyně podle § 2993 o. z. právo na vrácení peněžité částky, kterou žalované poskytla její předchůdkyně, jak bylo prokázáno. Žalobkyně prokázala, že pohledávka jí byla postoupena a tato skutečnost byla žalované oznámena. Proto soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku [částka]. Žalobkyně požadovala výzvou po žalované zaplacení mimo jiné i žalované částky, proto soud přiznal žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z žalované částky podle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. od [datum] do zaplacení, když v této době již byla žalovaná prokazatelně v prodlení po vyzvání žalobkyní a marném uplynutí poskytnuté lhůty, v řízení zůstala pasivní, na svou obranu nic netvrdila ani k účelu poskytnuté částky, ani k jejímu zaplacení či své případné neschopnosti vrátit ji v přiměřené době.
6. Podle ust. § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, proto soud uložil žalované zaplatit jí plnou náhradu účelně nákladů řízení ve výši [částka], kterou tvoří zaplacený soudní poplatek v částce [částka], odměna za dva úkony právní služby advokáta ve věci po [částka] (příprava a převzetí zastoupení sepis žaloby) a jeden po [částka] (jednoduchá výzva k plnění) dle §14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. ( advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po [částka] dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce [částka]. Žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, proto bylo postupováno dle § 14b adv. tarifu, když i další podmínky tohoto ustanovení byly splněny. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně coby advokáta.
7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když k jinému postupu soud neshledal důvod.