Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 795 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 598 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 198 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 198 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 198 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 99 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 5 742 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 99 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 99 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 99 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 465 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 10 795 Kč s příslušenstvím, přičemž v rozsahu 3 465 Kč se jedná o dlužné splátky za O2 5G Box, v rozsahu 5 643 Kč se jedná o dlužné splátky za Smart Box a v rozsahu 499 Kč se jedná o dlužnou částku za instalaci zařízení. Dlužnou částku žalovaný neuhradil, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“) a rozhodl věc bez nařízení jednání. Žalobce s tímto postupem souhlasil již v podaném návrhu. Žalovaný se k výzvě nevyjádřil, proto má soud za to, že s daným postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).
4. Soud provedl důkazy listinami, které předložili účastníci k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř byl v řízení prokázán níže uvedený skutkový stav.
5. Účastníci uzavřeli dne 22. 1. 2022 dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-[číslo], v rámci, níž se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, služby třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny, součástí smluvní dokumentace byly Všeobecné obchodní podmínky žalobce. Součástí dodatku bylo ujednání o prodeji technického zařízení – O2 5G Box žalovanému, přičemž jeho kupní cenu ve výši 5 940 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 99 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil 1 584 Kč, zbytek neuhradil. Dále účastníci uzavřeli dne 18. 5. 2023 dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-[číslo], jehož součástí bylo ujednání o prodeji technického zařízení O2 Smart Box 2, přičemž kupní cenu ve výši 5 940 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 99 Kč. Zařízení bylo žalovanému přivezeno technikem, který provedl i instalaci zařízení, za tuto službu se žalovaný v dodatku ke smlouvě zavázal uhradit jednorázovou částku ve výši 499 Kč. Dle protokolu o zřízení služby bylo zařízení nainstalováno technikem dne 24. 5. 2023.
6. Žalobce vystavil žalovanému za poskytnuté služby fakturu č. [hodnota] za období od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023, se splatností 23. 6. 2023, v ním jí mj. vyúčtoval částku 499 Kč za instalaci zařízení, pravidelnou splátku za zařízení O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 6. 2023 do 30. 6. 2023, se splatností 24. 7. 2023, v ním jí mj. vyúčtoval pravidelnou splátku za zařízení O2 Smart Box v částce 99 Kč a O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 7. 2023 do 31. 7. 2023, se splatností 24. 8. 2023, v ním jí mj. vyúčtoval pravidelnou splátku za zařízení O2 Smart Box v částce 99 Kč a O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 8. 2023 do 31. 8. 2023, se splatností 24. 9. 2023, v ním jí mj. vyúčtoval pravidelnou splátku za zařízení O2 Smart Box v částce 99 Kč a O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023, se splatností 24. 10. 2023, v ním jí mj. vyúčtoval pravidelnou splátku za zařízení O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 10. 2023 do 31. 10. 2023, se splatností 24. 11. 2023, v ním jí mj. vyúčtoval doplatek kupní ceny za zařízení O2 Smart Box v částce 5 643 Kč a splátku za zařízení O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 11. 2023 do 30. 11. 2023, se splatností 27. 12. 2023, v ním jí mj. vyúčtoval pravidelnou splátku za zařízení O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023, se splatností 23. 1. 2024, v ním jí mj. vyúčtoval pravidelnou splátku za zařízení O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024, se splatností 23. 2. 2024, v ním jí mj. vyúčtoval pravidelnou splátku za zařízení O2 5G Box v částce 99 Kč. Fakturu č. [hodnota] za období od 1. 2. 2023 do 29. 2. 2024, se splatností 25. 3. 2024, v ním jí mj. vyúčtoval doplatek kupní ceny za zařízení O2 5G Box v částce 3 465 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky nezaplatil, bylo mu zasláno oznámení o zrušení poskytování služeb a předžalobní upomínka s upozorněním na možnost soudního vymáhání pohledávky.
7. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že v souladu s ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických telekomunikacích, v platném znění, uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací.
8. Co se týče prodeje technických zařízení posoudil soud vztah účastníků jako kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o.z.“). Podle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
9. V této věci je dána pravomoc soudu, a nikoliv Českého telekomunikačního úřadu, který podle § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. V posuzovaném případě je předmětem žaloby nárok na úhradu kupních cen za technická zařízení. Prodej zařízení, které slouží k využívání služeb elektronických komunikací, nepředstavuje samotné poskytování služeb elektronických komunikací. Na tom nic nemění skutečnost, že ujednání o koupi zařízení je součástí účastnické smlouvy o poskytování elektronických komunikací či jejího dodatku.
10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a z tohoto důvodu žalobě vyhověl. Tím, že žalovaný dlužné částky nezaplatil v termínech splatnosti, dostal se do prodlení. Úrok z prodlení přiznal soud žalobci zákonný dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., jak žalobce požadoval. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup.
11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě činí náklady na soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady za 2 úkony po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkem náhrada nákladů řízení činí 1 000 Kč.