Výrok
I. Manželství uzavřené mezi [jméno FO] a [Jméno manželky], rozenou [Anonymizováno] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se domáhá rozvodu manželství s tvrzením, že manželství bylo spokojené jen asi tři roky. Manželé mají odlišné názory na společný život a hospodaření, došlo mezi nimi k citovému ochladnutí.Manželka taktéž navrhla rozvod manželství. Za příčinu jeho rozvratu považuje stejně jako manžel odlišné názory na společný život a hospodaření a vzájemné citovému ochladnutí.Z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků soud učinil následující skutková zjištění: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [Anonymizováno] (prokázáno oddacím listem a výpisem z evidence obyvatel), z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno FO], nar. [datum], a nezl. [jméno FO], nar. [datum], o jejichž výchově bylo pro dobu po rozvodu pravomocně rozhodnuto (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum], č. j. [spisová značka]), manželé už delší dobu netvoří rodinné společenství, manžel se v dubnu 2024 odstěhoval ze společné domácnosti ani jeden z nich nechce soužití obnovit (prokázáno výpovědí manželů).Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odlišné názory na společný život a hospodaření a vzájemné citovému ochladnutí.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.