Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 21 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. V části, v níž se žalobkyně domáhá zaplacení 5 412 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 25 915 Kč od [datum] do [datum] a z částky 5 412 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky 21 200 Kč od [datum] do zaplacení, se žaloba zamítá.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 728 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulu smlouvy o úvěru, kterou žalovaná uzavřela dne [datum] se [právnická osoba] Žalované byla poskytnuta částka 21 200 Kč. Žalobou nárokovaná částka se skládá z této nesplacené jistiny, z úroku ve výši 4 715 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 697 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.
3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: [právnická osoba] vyhotovila v elektronické podobě formulář obsahující smlouvu, podle které měla poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a ve znění dodatků následně ve výši 21 200 Kč se splatností do [datum]. Ve smlouvě je uvedeno, že k jejímu potvrzení mělo dojít [datum] (prokázáno smlouvou o úvěru č. [hodnota] a dodatky č. [hodnota] až 6). Proces uzavření smlouvy měl být završen generováním návrhu věřitelem, přijetím návrhu klientem a provedením verifikační platby [čl. 1.1 písm. a) obchodních podmínek], že Dne [datum] došla na účet Zaplo s.r.o. platba 0,01 Kč z účtu vedeného na jméno žalované (prokázáno výpisem z účtu). Na tento účet byla postupně ve dnech, které jsou uvedeny i na dodatcích ke smlouvě o úvěru, po částech vyplacena částka 21 200 Kč (prokázáno výpisy z účtu). [právnická osoba] vyhotovila dvě upomínky k úhradě zesplatněného úvěru (prokázáno upomínkami). [právnická osoba] postoupila svou pohledávku vůči žalované žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek včetně dodatku a seznamem postoupených pohledávek) a postoupení žalované oznámila (prokázáno oznámením ze dne [datum] a potvrzením o podání zásilky). Žalobkyně před podáním žaloby prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovanou k plnění (prokázáno výzvou a potvrzením o podání zásilky).
4. Nebylo prokázáno, že žalovaná učinila projev vůle směřující k uzavření smlouvy. Verifikační platba doložená výpisem z účtu časově nesouvisí s uzavřením smlouvy. Není tedy ničím podložený záznam ve formuláři smlouvy, že došlo k jejímu potvrzení; smlouva není ze strany žalované podepsaná.
5. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno stran uzavření smlouvy o úvěru (§ 2395 o. z.), žaloba proto nemůže být úspěšná v rozsahu úroku a smluvní pokuty, které se opírají výlučně o smluvní ujednání. K jednání se žalobkyně nedostavila, soud jí proto nemohl poskytnout příslušné poučení.
6. Poskytnutá jistina představuje bezdůvodné obohacení, kterého se žalované dostalo na úkor právní předchůdkyně žalobkyně plněním bez právního důvodu a které je žalovaná povinna vrátit (§ 2991 o. z.). Aktivní věcná legitimace žalobkyně vychází z postoupení pohledávky (§ 1879 o. z.). Žalobkyně má právo také na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž počátek prodlení vychází z předžalobní výzvy.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. podle poměru úspěchu a neúspěchu ve věci – žalobkyně byla úspěšná z 80 % a neúspěšná z 20 %, náleží jí proto poměrná část náhrady v rozsahu 60 %. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 065 Kč a nákladů zastoupení advokátem dle § 14b advokátního tarifu. Ty tvoří odměna zástupce po 400 Kč a náhrada hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba). Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.
8. Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.