Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 12,75 %z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení [částka] do tří dnů odprávní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky celkem [částka]. Uvedla, že žalovaná jako provozovatel nebo vlastník osobního automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN: [VIN kód], neměla v období ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo nebylo pojištěno, ačkoliv je tato povinnost uložena zákonem č. 168/1999 Sb. pro období od [datum] a zákonem č. 30/2024 pro další období. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku ve výši[částka] (152 dní x [částka] za den) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka] za uvedené období, na které žalovaná přes upomínky ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Svá tvrzení žalobkyně doložila výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum]. Z těchto důkazů má soud skutkový stav prokázán tak, jak je uveden v žalobě.Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu byla žalovaná povinna podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. pro období do [datum] a podle zákona č. 30/2024 Sb. pro období od [datum] zaplatit žalobkyni příspěvek v požadované výši stanovené dle prováděcích vyhlášek k zákonu, neboť vozidlo, které bylo vedeno jako provozované, nebylo v uvedeném období pojištěno. Žalobkyně splnila svou povinnost podle příslušných ustanovené zákona a žalovaného k úhradě příspěvku vyzvala. Žalovaná dluh neuhradila. Žalobkyně má právo požadovat i náklady spojené s uplatněním příspěvku. Soud proto žalobě vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla stanovena v souladu s § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši [částka] a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po [částka], tři režijní paušály po [částka] a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení, celkem [částka].