Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 325 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 710 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 015 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 869 Kč na účet advokátky [tituly před jménem] [jméno FO] do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou došlou Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 26 325 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že automobil reg.zn. [SPZ] je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 306 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný, který je povinen pojištění odpovědnosti sjednat dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný je také povinnou osobou k úhradě příspěvku ve smyslu § 4 odst. 1 téhož zákona. Ač byla žalovanému odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvku, žalovaný příspěvek neuhradil. Příspěvek činí 10 710 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění práva činí 300 Kč.Dále žalobkyně zjistila, že automobil reg.zn. [SPZ] je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 231 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný, který je povinen pojištění odpovědnosti sjednat dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.. Ač byla žalovanému odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvku, žalovaný příspěvek neuhradil. Příspěvek činí 15 015 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění práva činí 300 Kč.Soud jednal dne [datum] bez přítomnosti účastníků, žalobkyně byla omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl doručeny fikcí dne 10. 7. 2025. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř..Ze sdělení [právnická osoba] [adresa] bylo zjištěno, že žalovaný byl v dlužných evidován jako vlastník a provozovatel obou automobilů. Žalobkyně soudu předložila Výzvy k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel adresovanou žalovanému spolu s rozpisem zákonných příspěvků ze dne 18. 7. 2024 a ze dne 20. 5. 2024, další upomínky zaslané žalovanému mají data 14. 8. 2024, 6. 9. 2024, 7. 10. 2024, 9. 10. 2024, 30. 10. 2024, 26. 11. 2024, 7. 1. 2025 a 24. 1. 2025.Z ustanovení § 4 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/99 Sb. ve znění účinném v dlužném období vyplývá povinnost žalovaného zaplatit za vozidlo RZ: [SPZ] zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. za dobu 306 dní po 35 Kč celkem částku 15 015 Kč. Z ustanovení § 4 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/99 Sb. ve znění účinném v dlužném období od [datum] do [datum] a z ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platného a účinného v dlužném období od [datum] do [datum], vyplývá povinnost žalovaného zaplatit za vozidlo RZ: [SPZ] zákonný příspěvek nepojištěných za dobu 231 dní po 65 Kč celkem částku 10 710 Kč. Dále žalobkyni svědčí nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva v částce 2 x 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 o.z.. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř..Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 400 Kč (tj. 1 200 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), 21 % DPH v částce 315 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 1 054 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 869 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).