4 C 188/2025

Odůvodnění

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhá vůči žalované zaplacení částky 11 565,72 Kč s odůvodněním, že poskytovala žalované služby na základě uzavřených smluv o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum]. Žalobkyně nárokuje dlužnou částku z vyúčtování č. [hodnota] za volání na speciálně zpoplatněná čísla a za [Anonymizováno] v celkové částce 3 819 Kč a dále z vyúčtování č. [hodnota] za volání a SMS na speciálně zpoplatněná čísla a za [Anonymizováno] v celkové částce 2 697,98 Kč, celkem tedy 6 516,98 Kč. Dále žalobkyně požaduje z vyúčtování č. [hodnota] doúčtovanou slevu k zařízení v částce 5 048,74 Kč.Soud jednal dne [datum] bez přítomnosti účastníků, žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou měla doručeny fikcí dne 25. 7. 2025. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř..Z účastnických smluv č. [hodnota] uzavřených mezi účastníky dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaná se stala účastníkem telefonních stanic s č. [hodnota] a [Anonymizováno]. Z faktury a podrobného rozpisu vyúčtování služeb založených ve spise bylo zjištěno, že žalovaná dluží za zúčtovací období od [datum] do [datum] za zprostředkovatelské služby částku 2 850 Kč a za platební služby 960 Kč (+ poplatek 9 Kč), celkem 3 819 Kč. Z faktury č. [hodnota] a z podrobného rozpisu vyúčtování služeb založených ve spise bylo zjištěno, že žalovaná dluží za zúčtovací období od [datum] do [datum] za zprostředkovatelské služby částku 1 495 Kč a za platební služby 1 202,98 Kč, celkem 2 697,98 Kč. Z daňového dokladu č. [hodnota] bylo dále zjištěno, že žalobkyně doúčtovala žalované podmíněné slevy za poskytnutá koncová zařízení v rámci účastnických smluv - mobilní telefony zn. [Anonymizováno] v celkové částce 5 048,74 Kč. Žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků dopisem ze dne [datum]. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzývána dopisem žalobkyně ze dne 29. 1. 2025.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dluh uhradila. Nárok žalobkyně vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu § 64 z.č. 127/2005 Sb. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 400 Kč (tj. 1 200 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 315 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 615 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).