Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 034,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 699,08 Kč od 25. 1. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 334,93 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 252 Kč na účet advokáta [Jméno advokáta] do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Podáním ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 034,01 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], dodávanou elektřinu za fakturační období od [datum] do [datum] žalovanému vyúčtovala fakturou č. [hodnota] na částku 27 319,08 Kč, splatnou dne [datum], z této faktury žalovaný uhradil pouze částku 16 620 Kč a dluží tak nadále částku 10 699,08 Kč. Za fakturační období od [datum] do [datum] pak žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. [hodnota] na částku 4 334,93 Kč, splatnou dne [datum], faktura zůstala zcela neuhrazena. Na podkladě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum] přešly pohledávky na žalobkyni.K nařízenému jednání dne [datum] se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly řádně doručeny fikcí dne 31. 7. 2025. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř..Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za osvědčenou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění pozdějších dodatků. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi společností [právnická osoba], a žalovaným dne [datum], má soud za prokázané, že žalovanému byla dodávána elektřina do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit vyfakturované úhrady. Z faktury č. [hodnota] za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl za fakturační období od [datum] do [datum] zaplatit za elektřinu po odečtení záloh částku 27 319,08 Kč, splatnost faktury nastala dne [datum], neuhrazených zůstalo dle žalobkyně 10 699,08 Kč. Z faktury č. [hodnota] za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl za fakturační období od [datum] do [datum] zaplatit za elektřinu částku 4 334,93 Kč, splatnost faktury nastala dne [datum]. Žalovaný byl žalobkyní a jejím právním předchůdcem opakovaně upomínán o úhradu dluhu.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaný jej nijak nezpochybnil a neprokázal, že by žalovanou částku uhradil. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodanou elektřinu ve výši 15 034,01 Kč, a to společně se zákonným úrokem z prodlení z dlužných částek od dne následujícího po splatnosti faktur na podkladě § 1970 o.z.. Výše úroku je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 252 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).