Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 765,59 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 682,12 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 768,77 Kč, s úrokem ve výši 8,2 % ročně z částky 44 265,59 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 44 265,59 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 4 735 Kč na účet advokáta [Jméno advokáta] do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum], po žalovaném zaplacení částky ve výši 45 765,59 Kč s příslušenstvím. Ke svému právu uvedla, že dne [datum] uzavřeli účastníci řízení smlouvu o úvěru k účtu č. [č. účtu], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 55 000 Kč. K čerpání úvěru došlo bezhotovostně. Žalovaný se zavázal rovněž zaplatit úrok ve výši 8,20 % ročně. Žalovaný se zavázal zaplatit vyčerpanou jistinu postupně, počínaje dnem [datum], a to v pravidelných měsíčních splátkách, přičemž výše měsíční splátky měla odpovídat rozdílu mezi částkou 789 Kč a výší úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků, popřípadě splátky jistiny úvěru do daného dne splatnosti. Žalovaný tyto své povinnosti řádně a včas nesplnil, když na svůj dluh uhradil pouze 25 měsíčních splátek a dostal se tak do prodlení. Vzhledem k neplnění povinností ze strany žalovaného došlo dne [datum] k zesplatnění celého dluhu, o čemž byl žalovaný dopisem vyrozuměn. Žalovaný byl tak povinen zaplatit částku ve výši 49 216,48 Kč, která je tvořena dlužnou jistinou ve výši 44 265,59 Kč, poplatky úvěru ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaným obchodním úrokem ve výši 2 682,12 Kč, který žalobkyně stejně jako kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 768,77 Kč uplatnila jako příslušenství pohledávky. Jako příslušenství pohledávky pak žalobkyně uplatnila rovněž úrok z úvěru ve výši 8,2 % ročně z částky 44 265,59 Kč (z jistiny) ode dne 21. 3. 2025 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z téže částky ode dne 21. 3. 2025 do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K ústnímu jednání dne [datum] byla žalobkyně omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly doručeny dne 15. 9. 2025. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř..Žalobkyně soudu předložila smlouvu o úvěru č. [hodnota] k úvěrovému účtu č. [č. účtu] mezi účastníky elektronickou formou dne [datum], na jejímž podkladě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 55 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokovým navýšením 8,2 % ročně v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 789 Kč (poslední splátka 783,97 Kč). Žalovaný úvěr bezhotovostně čerpal dne [datum], jak plyne z výpisu na čl. 21. Dopisy ze dne [datum] a [datum] byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek po splatnosti, dopisem ze dne [datum] žalobkyně úvěr zesplatnila. Z bilance úvěrového účtu žalovaného plyne ke dni [datum] nesplacený zůstatek v částce 44 265,59 Kč na jistině, v částce 1 500 Kč na poplatcích, v částce 2 682,12 Kč na úroku a v částce 768,77 Kč na úroku z prodlení. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dluhů před podáním žaloby dopisem ze dne [datum].Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný nárok žalobkyně nijak nezpochybnil a neprokázal, že by dluh uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z., uzavřené distančním způsobem upraveným v § 1820 a násl. o.z.. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 45 765,59 Kč sestávající z dlužné jistiny 44 265,59 Kč a poplatků 1 500 Kč, dále smluvní úrok kapitalizovaný k datu 20. 3. 2025 v částce 2 682,12 Kč a zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný k datu 30. 3. 2025 v částce 768,77 Kč. Dále má žalobkyně nárok na smluvní úrok v žalované výši z jistiny od 21. 3. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny od 21. 3. 2025 do zaplacení dle § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Ke splatnosti žalované částky byla stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 700 Kč (tj. 2 100 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 504 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 1 831 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 4 735 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).