Výrok
I. Návrh manželky na rozvod manželství se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. Uvedla, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, obnova manželského soužití již není možná.Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil, nesouhlasil ani s tvrzením, že manželství je rozvrácené, manželka od něj odešla bez jakéhokoli vysvětlení.Dle registračního certifikátu Ministerstva zahraničních věcí [Anonymizováno] účastníci uzavřeli dne [datum] manželství v [Anonymizováno], sňatek byl v [Anonymizováno] zaregistrován pod registračním číslem [Anonymizováno]. Manželé u jednání dne [datum] uvedli, že ani jeden z nich nežádal o registraci manželství na území České republiky dle § 42 odst. 1 písm. a) zákona č. 301/2000 Sb. o matrikách. Dotazem na Úřad městské části Brna, Matriční úřad, bylo zjištěno, že sňatek není v České republice evidován. Za této situace je soud názoru, že pokud manželství není v České republice zákonným způsobem registrováno (neexistuje tedy ani oddací list vystavený zvláštní matrikou), pak nemůže být toto manželství na území České republiky platně rozvedeno. Manželka může postupovat dle § 43 odst. 1 zákona č. 301/2000 Sb. o matrikách a zápis do zvláštní matriky dodatečně realizovat (návrh na rozvod manželství lze podat opakovaně), popřípadě se domáhat rozvodu manželství v [Anonymizováno].O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.