Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu a posléze ve své účastnické výpovědi uvedla, že manželství provázejí dlouhodobé vážné neshody, které vyústily v její odchod ze společné domácnosti, kdy se již před cca [Anonymizováno] lety odstěhovala k dceři [Anonymizováno], kde žije dodnes. Manželství pokládá za nefunkční po dobu mnoha let, ve svazku nechce pokračovat, obnovu soužití s manželem vylučuje.Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Ve svém písemném vyjádření uvedl, že spolu manželé dlouhou dobu nežijí, manželka se před [Anonymizováno] lety odstěhovala k dceři [Anonymizováno]. Manžel se nijak nebrání rozvodu manželství, omluvil se však ze soudního jednání, které by pro něj bylo psychicky vyčerpávající.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], nar. [Datum narození manželky], uzavřela manželství s [Jméno manžela], nar. [Anonymizováno], před [Anonymizováno] dne [Anonymizováno]. U obou manželů se jedná o manželství prvé, oba manželé jsou české státní příslušnosti. Manželé nemají nezletilé děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo v Klatovech, dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech.Soud po provedeném dokazování konstatuje, že manželé projevili ohledně rozvodu manželství shodnou vůli. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud je spatřuje v dlouhodobých neshodách manželů, které vyústily v jejich citové odcizení a následný oddělený život, který trvá již minimálně [Anonymizováno] let. Za této situace, kdy spolu manželé již po tak dlouhou dobu nežijí a obnovu svého soužití neplánují, soud konstatuje splnění zákonných podmínek pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství proto bylo rozvedeno.Od výslechu manžela soud upustil dle § 389 odst. 1 věta druhá z.ř.s..O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.