Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 375 216,99 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 51 814,37 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 30 374,92 Kč, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 373 716,99 Kč od 24. 10. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 375 216,99 Kč od 24. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 64 171,30 Kč na účet advokáta [Jméno advokáta] do 3 dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech soudní poplatek v částce 3 752 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se podáním ze dne [datum] domáhala vydání rozsudku, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 375 216,99 Kč a příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru č. [Anonymizováno], na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 386 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr společně s úrokovým navýšením 14,13 % ročně v měsíčních splátkách po 6 734 Kč. Žalovaný své smluvní povinnosti řádně neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celkového dluhu. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 373 716,99 Kč, z kapitalizovaného úroku v částce 51 814,37 Kč (ke dni 23. 10. 2024), z kapitalizovaného úroku z prodlení v částce 30 374,92 Kč (ke dni 23. 10. 2024), z poplatků v částce 1 500 Kč a z úroků a zákonných úroků z prodlení jdoucích z jistiny od 24. 10. 2024 do zaplacení.K jednání dne [datum] se žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly doručeny dožádaným soudem ve [Anonymizováno] dne [datum]. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 2, 3 o.s.ř..Žalobkyně soudu předložila žádost žalovaného o poskytnutí úvěru ze dne [datum] a smlouvu o úvěru č. [Anonymizováno], uzavřenou mezi účastníky v elektronické podobě dne [datum]. Na podkladě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 386 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokovým navýšením 14,13 % ročně v měsíčních anuitních splátkách po 6 734 Kč. Žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, jak vyplývá z listin na čl. 33-38 a 74-148. Žalovaný čerpal úvěr dne [datum], jak je patrné z výpisu z jeho účtu na čl. 71-73. Dopisy založenými na čl. 42-43 žalobkyně vyzývala žalovaného k řádnému plnění závazků ze smlouvy (splácení úvěru), dopisem ze dne [datum] pak úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu do [datum]. Dále žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu dluhu před podáním žaloby dopisem ze dne [datum]. Z bilance úvěrového účtu žalovaného (čl. 10-32) plyne ke dni 23.10.2024 dluh na jistině v částce 373 716,99 Kč, na kapitalizovaných obchodních úrocích v částce 51 814,37 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení v částce 30 374,92 Kč a na poplatcích 1 500 Kč.Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný nárok žalobkyně nijak nezpochybnil a neprokázal, že by dluh uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z., uzavřené distančním způsobem upraveným v § 1820 a násl. o.z.. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni jistinu a poplatky v celkové částce 375 216,99 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok ke dni 23. 10. 2024 v částce 51 814,37 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 23. 10. 2024 v částce 30 374,92 Kč a dále obchodní úrok ve výši 8,05 % ročně jdoucí z jistiny od 24. 10. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny jdoucí od 24.10.2024 do zaplacení. Nárok na zákonný úrok z prodlení je dán § 1970 o.z., jeho výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 4 úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 9 820 Kč (tj. 39 280 Kč), 3x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1x režijní paušál po 450 Kč dle téhož ustanovení téže vyhlášky ve znění s účinností od 1. 1. 2025, 21 % DPH v částce 8 532,30 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek v částce 15 009 Kč. Celkem tak činí náklady žalobkyně 64 171,30 Kč.Výrokem III. soud uložil žalovanému zaplatit na účet Okresního soudu v Klatovech nedoplatek soudního poplatku v částce 3 752 Kč dle položky č. 2 bod 2 ve spojení s položkou č. 1 bod 1b) sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb.. V dané věci žalobkyně zaplatila soudní poplatek 15 009 Kč z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který však nebyl vydán, rozdíl oproti poplatku z klasického návrhu činí 3 752 Kč a tento rozdíl je povinen zaplatit procesně neúspěšný žalovaný.