Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce [částka] na účet advokáta [tituly před jménem] [právnická osoba] do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se podáním ze dne [datum] domáhala vydání rozsudku, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyní částku [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr s limitem [částka], žalovaný byl povinen hradit úvěr s úrokovým navýšením 16,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po [částka]. V rámci prodlužnického přístupu žalobkyně úrokovou sazbu snížila na 14,75 % ročně. Žalovaný povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, proto žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celkového dluhu, žalovaný dluh neuhradil. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši [částka], z poplatků v částce [částka], z kapitalizovaného smluvního úroku v částce [částka] (ke dni [datum]), z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v částce [částka] (ke dni [datum]).Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, byl proto zrušen. K jednání dne [datum] se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání společně se žalobou mu byly řádně a včas doručeny fikcí dne [datum]. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 2, 3 o.s.ř..Žalobkyně soudu předložila smlouvu o revolvingovém úvěru, uzavřenou mezi účastníky elektronickou formou dne [datum], na jejímž podkladě žalobkyně poskytla žalovanému úvěrový rámec ve výši [částka], který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokovým navýšením 16,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně úvěr zesplatnila z důvodu nikoli řádného splácení a vyčíslila dluh žalovaného na částku [částka]. Z bilance úvěrového účtu žalovaného plyne ke dni [datum] nedoplatek na jistině v částce [částka], na poplatcích [částka], na kapitalizovaném smluvním úroku [částka] a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení [částka]. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dluhů před podáním žaloby dopisem ze dne [datum].Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný nárok žalobkyně nijak nezpochybnil a neprokázal, že by dluh uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z., uzavřené distančním způsobem upraveným v § 1820 a násl. o.z.. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] sestávající z jistiny v částce [částka] a poplatků v částce [částka], dále smluvní úrok kapitalizovaný k datu [datum] v částce [částka] a zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný k datu [datum] v částce [částka]. Dále má žalobkyně nárok na smluvní úrok v žalované výši z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny dle § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Ke splatnosti žalované částky byla stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), 3x režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále 21 % DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný rovněž v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).