Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 961 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 149 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 212 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 373 Kč na účet advokáta [Jméno advokáta] do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 12 961 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že automobil reg.zn. [SPZ] je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 67 dnů, a dále v obdobíod [datum] do [datum], tj. po dobu 196 dnů, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný, který je povinen pojištění odpovědnosti sjednat a je také povinnou osobou k úhradě příspěvku ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/199 Sb.. Ač byla žalovanému odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvku, žalovaný příspěvek neuhradil. Příspěvek činí za prvně uvedené období 3 149 Kč, za následující období 9 212 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění práva pak činí 2 x 300 Kč.Soud jednal dne [datum] dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř.. bez přítomnosti účastníků, žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou měla doručeny fikcí dne 26. 1. 2026. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř..Ze sdělení [právnická osoba] bylo zjištěno, že žalovaná byla v dlužných obdobích vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalobkyně soudu předložila výzvy k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel adresované žalované spolu s rozpisem zákonných příspěvků ze dne [datum] a [datum], další upomínky zaslané žalované mají data [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum].Z ustanovení § 4 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/99 Sb. (platného a účinného v dlužném období) vyplývá povinnost žalované zaplatit za předmětné vozidlo zákonný příspěvek nepojištěných, který za dobu od [datum] do [datum], tj. 67 dnů po 47 Kč, činí 3 149 Kč a za dobu od [datum] do [datum], tj. 196 dnů po 47 Kč, činí 9 212 Kč. Dále žalobkyni svědčí nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva v částce 2 x 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 o.z.. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř..Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal žalobkyni na nákladech řízení odměnu za 2 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vztažmo k § 15 vyhlášky č. 177/1996 v platném znění a 1 úkon právní služby po 400 Kč dle § 14 b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění , dále 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14 b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky, tj. celkem 1 300 Kč, dále 273 Kč DPH dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tj. celkem 2 373 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).