Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 855 Kč, úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 855 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 700 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum], se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky 11 855 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení. Konstatovala, že žalovaná dne [datum] v době kolem [Anonymizováno] do [Anonymizováno] hodin[Anonymizováno] [Anonymizováno] fyzicky napadla [jméno FO], který je pojištěncem žalobkyně. Rozhodnutím [právnická osoba] [adresa] č. j. [Anonymizováno] byla žalovaná uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití. Rozsah zranění a s tím související léčební péče vychází z vyúčtování k náhradě za léčení, která byla zpracována revizní lékařkou [právnická osoba] elektronicky podepsanou, ze kterého vyplývá, že poškozený byl ošetřen u poskytovatelů [podezřelý výraz] péče v souvislosti s úrazem ze dne [datum]. Za toto ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům [podezřelý výraz] služeb 11 855 Kč. Podle § 55 zákon číslo 48/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů má žalobkyně vůči žalované právo na náhradu těchto nákladů. Žalovaná uvedenou částku neuhradila i přes písemnou upomínku datovanou [datum].Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], z něhož se žalobkyně včas a řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, byť žaloba současně s předvoláním jí byla doručena dne [datum] v souladu s § 50m o. s. ř. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalované, když u jmenované byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.Z žalobních tvrzení, která ze strany žalované nebyla sporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze sdělení PČR, Obvodní oddělení [adresa] ze dne [datum] bylo prokázáno, že [jméno FO], narozen [datum], utrpěl dne [datum] ve [Anonymizováno] hodin v [adresa] zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby spočívající v tom, že dne [datum], někdy v době od [Anonymizováno] hodin na uvedené adrese v bytové jednotce číslo [hodnota] napadla [jméno FO] tak, že mu dala facku, čímž mu v obličeji způsobila lehká zranění, která si vyžádala převoz poškozeného ze [adresa] [podezřelý výraz] záchrannou službou a jeho lékařské ošetření v [právnická osoba]. Z příkazu [právnická osoba] [adresa] ze dne [datum], sp. zn. [Anonymizováno] jež nabyl právní moci [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla uznána vinou, že se úmyslně dopustila přestupku proti občanskému soužití tím, že [datum] v době od [Anonymizováno] hodin v bytě číslo [hodnota] v domě čp. [adresa] fyzicky napadla [jméno FO] tak, že ho nejméně jednou udeřila pěstí do obličeje, čímž mu způsobila zranění vyžadující lékařské ošetření - hematom a otok pod pravým okem a drobnou tržnou ranku nad pravým obočím. Obviněná tak jinému ublížila na zdraví. Z vyúčtování [podezřelý výraz] péče k náhradě za léčení bylo prokázáno, že poškozený [jméno FO] v době fyzického napadení žalovanou byl pojištěncem žalobkyně.Fyzické napadení jmenovaného si vyžádalo ošetření v [právnická osoba]., jakož i převoz poškozeného ze [adresa] do uvedeného [podezřelý výraz] zařízení, jak bylo podloženo rozpisem poskytnutých služeb. Žalobkyně uhradila [právnická osoba]., jakož i [právnická osoba] částku v souhrnné výši 11 855,16 Kč dne [datum], jak prokázáno potvrzením o provedení plateb. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě nákladů ambulantní péče, nákladů na dopravu, tedy souhrnné částky 11 981 Kč. Uvedená výzva byla dána k poštovní přepravě [datum], jak prokázáno dodejkou.Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně jako [podezřelý výraz] pojišťovna poškozeného [jméno FO], vynaložila náklady na jeho ošetření v celkové výši 11 855 Kč (náklady na ambulantní péči 6 996,16 Kč, náklady na dopravu 4 859 Kč), když tyto náklady na služby vznikly v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované. Žalobkyně dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů má právo na žalobou uplatněnou částku, včetně jejího příslušenství, to je úroku z prodlení, který má oporu v § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Výrok o nákladech řízení mezi účastnicemi je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která svým dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovanou k úhradě žalobou uplatněné částky. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, paušální náhradou ve výši 300 Kč za tři úkony - příprava věci, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití § 151 odst. 3 o. s. ř. Součet výše uvedených položek činí 1 700 Kč.Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněné částky, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.