Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

5 C 258/2025

Soud: Okresní soud v KlatovechDatum rozhodnutí: 2026-02-18Č. j.: 5 C 258/2025-28Samosoudkyně: JUDr. Bohumíra Netrvalová Ph.D.,Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-08Předmět řízení: zrušení výživnéhoECLI:CZ:OSKT:2026:5.C.258.2025.1
náhrada nákladůdokazovánívýživnézrušení výživnéhonáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 24. 10. 2026 máme 601 976 z 611 353 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (18) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovená rozsudkem Okresního soudu v Klatovech ze dne [datum] č. j. [Anonymizováno] se s účinností od [datum] zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobou podanou u Okresního soudu v Klatovech dne [datum] se domáhal žalobce zrušení vyživovací povinnosti na žalovanou, svou dceru s tvrzením, že žalovaná zřejmě ukončila studium. Požadoval po ní potvrzení o studiu na rok 2025/2026, avšak žalovaná s ním nekomunikuje. Na jednání soudu konaném [datum] žalobce uvedl, že se domáhá zrušení vyživovací povinnosti k žalované s účinností od [datum].Žalovaná v podání ze dne [datum] uvedla, že souhlasí se zrušením vyživovací povinnosti.Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům.Z rozsudku Okresního soudu v Klatovech č. j. [Anonymizováno] ze dne [datum] (právní moc [datum]), bylo zjištěno, že žalobce je otcem žalované, když tímto rozsudkem mu bylo stanoveno výživné na tehdy nezletilou žalovanou v částce 1 000 Kč měsíčně s účinností od [datum]. Z potvrzení o studiu [právnická osoba] a Středního odborného učiliště v [adresa] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla od [datum] do [datum] žákyní uvedené školy.Podle § 910 odst. 1 o. z., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Po právní stránce soud uzavřel, že žalovaná jako dcera žalobce již ukončila středoškolské studium, a to k [datum], se zrušením vyživovací povinnosti na její osobu souhlasila, soud proto uzavřel, že žalovaná je schopna se sama živit. Za tohoto stavu bylo na místě vyživovací povinnost žalobce k žalované s účinností od [datum], tedy od podání žaloby na zrušení výživného, zrušit, soud proto rozhodl tak jak z výroku rozsudku pod bodem I. je patrno.Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobce ve sporu, kterému však žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací