Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 620 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 320 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moc rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum], se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 10 620 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 320 Kč od [datum] do zaplacení. Konstatovala, že zjistila, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ [SPZ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměl od [datum] do [datum], tedy 120 dní, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a za období od [datum] § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 10 320 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobou uplatněná částka je tvořena rovněž poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaný byl vyzván k úhradě žalobou uplatněné částky jednotlivými dopisy.Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. Žalovaný se k jednání nedostavil, neomluvil, byť žalobu současně s předvoláním měl doručenou dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dne [datum]. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, když zároveň u jmenovaného byla zachována 10denní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně se z jednání včas a řádně omluvila.Z žalobních tvrzení, která ze strany žalovaného nebyla rozporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, a to zprávou úřadu a údaji o vozidle, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům. Nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ: [SPZ] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum] k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pro období do [datum] a pro období od [datum] § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, jak bylo prokázáno zprávou [právnická osoba] [adresa], který je ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za období do [datum] a za období od [datum] ve smyslu § 45 zákona č. 30/2024 Sb. osobou povinnou k úhradě příspěvku, a to kanceláři – žalobkyni. Výše příspěvku představuje příslušnou zákonnou denní sazbu vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy jde o součin částky 86 a 120 v souladu s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Tedy základ příspěvku v daném případě činí 10 320 Kč. Součástí žalobou uplatněné částky byl též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, jež má oporu v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Úrok z prodlení vychází z § 1968, § 1970 o. z. a jeho výše požadovaná žalobkyní z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl jednotlivými upomínkami vyzván k úhradě dlužného příspěvku, na což adekvátně nereagoval. Podpořeno obsahem jednotlivých upomínek a doklady o jejich podání k poštovní přepravě. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] dle § 47 zákona č. 30/2024 Sb.Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která dopisem své právní zástupkyně ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě žalobou uplatněné částky, jak doloženo předžalobní upomínkou, podacím archem a sledováním zásilky. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za zastupování advokátem ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025, a to za 3 úkon právní služby – příprava převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podaná žaloba, 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně.Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněné částky, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku.