Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne [datum] u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že s manželem uzavírali manželství již podruhé, kdy zpočátku bylo vše v pořádku, ale poté manželka zjistila, že manžel udržuje mimomanželský poměr s jinou ženou. Manželka k manželovi nechová již žádné city, naopak odpor. Od konce května spolu ani nehospodaří a nežijí ve společné domácnosti.
2. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.
3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že [Jméno manžela], narozený [rodné přijmení] [Datum narození manžela] uzavřel s [Jméno manželky], narozenou dne [Datum narození manželky], manželství před [adresa] dne [datum]. Oba manželé jsou občany České republiky a v případě obou manželů se nejedná o jejich první manželství.
4. Z manželství účastníků vzešla nezletilá dcera [jméno FO], narozená [rodné přijmení] [datum], a nezletilý syn [jméno FO], narozený [rodné přijmení] [datum], kdy Okresní soud v [Anonymizováno] schválil rozsudkem ze dne [datum] č. j. [Anonymizováno], který nabyl právní moci dne [datum], dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem. Nezletilé děti se pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu svěřují do péče matky. Otci byla stanovena povinnost platit výživné ve výši [částka] měsíčně na nezletilou dceru a ve výši [částka] měsíčně na nezletilého syna.
5. Na jednání dne [datum] manžel vyjádřil souhlas s rozvodem manželství. Příčinami rozvratu manželství bylo chování manžela, zejména jeho užívání psychotropních látek, dále mimomanželské vztahy.
6. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak manželství rozvedl.
7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy ve věcech statusových manželských žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.