Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

7 C 208/2025

Soud: Okresní soud v KlatovechDatum rozhodnutí: 28. 8. 2025Č. j.: 7 C 208/2025-15Samosoudce: Mgr. Luboš KorandaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 4. 12. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSKT:2025:7.C.208.2025.1
náhrada nákladůrozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (15) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.

Odůvodnění

1. Manžel podal dne [datum] u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhal rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že s manželkou již nežije ve společné domácnosti, žije ale s přítelkyní. Manžel rovněž uvádí, že důvodem rozvodu manželství jsou neshody, které nelze překonat.

2. Z oddacího listu bylo prokázáno, že [Jméno manžela], narozený dne [Datum narození manžela], uzavřel s [jméno FO], rozenou [Anonymizováno], narozenou dne [Datum narození manželky], manželství před [adresa] dne [datum]. Oba manželé jsou občany České republiky. V případě manžela se jedná o manželství prvé, v případě manželky nikoliv.

3. Z manželství účastníků vzešel již zletilý syn [Jméno manžela], narozený [rodné přijmení] [datum]. Z manželství nevzešly žádné jiné, další, děti.

4. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny podmínky pro rozvod manželství bez zjišťování příčin ve smyslu § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťoval soud příčinu rozvratu manželství, kdy manželé shodně, na jednání konaném dne [datum], uvedli, že hlavní příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění. V důsledku tohoto si i manžel našel jinou partnerku. Manželka rovněž na tomto jednání vyslovila s rozvodem manželství souhlas.

5. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.

6. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak rozvedl manželství bez toho, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s, kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu a nebyly zjištěny okolnosti pro odklon od takového postupu.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací