Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno FO] a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne [datum] u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že je mezi manželi již delší dobu hluboce a trvale manželství rozvráceno. Manželé spolu nežijí, netvoří společnou domácnost ani manželské společenství. Manželka považuje obnovení společného soužití za nemožné.
2. Manželka rovněž uvedla, že za trvání manželství byla vystavena psychickému násilí ze strany manžela, což je také jedním z důvodů, proč podala návrh na rozvod manželství.
3. Na jednání konaném dne [datum] se rovněž dostavil manžel, a obě strany shodně uvedly, že hlavní příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení. Manžel se k návrhu připojil, s rozvodem manželství souhlasí.
4. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.
5. Z oddacího listu bylo zjištěno, že [Jméno manžela], narozený [rodné přijmení] [Datum narození manžela], uzavřel s [jméno FO], narozenou dne [Datum narození manželky], manželství před [adresa] dne [datum]. Oba manželé jsou občany České republiky a v případě obou manželů se nejedná o jejich první manželství.
6. Z manželství účastníků nevzešly žádné děti.
7. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak manželství rozvedl.
8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.