Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne [datum] u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manžel napadl dceru manželky, škrtil jí, a byl nutný zásah Policie ČR. Uvedla, že dcera je psychicky traumatizovaná dodnes. Manžel byl z bytu vykázán, nevídají se spolu, ani jinak nekomunikují, manžel dle manželky nechce nic řešit. Manželka uvedla, že manžel žije se svou přítelkyní, i přesto se odmítá rozvést. Manželka ve svazku ryze formálním nemá zájem setrvávat.
2. Manžel byl nekontaktní a nijak se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil. K jednání ze dne [datum] se bez omluvy nedostavil. Soud proto rozhodl ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. o jednání v nepřítomnosti manžela.
3. Z oddacího listu účastníků řízení soud zjistil, že [jméno FO], rozená [rodné přijmení], narozená [Datum narození manželky], uzavřela s [Jméno manžela], narozeným [Datum narození manžela], manželství před Městským úřadem [adresa] dne [datum]. Oba manželé jsou občany České republiky, a v případě manžela [Jméno manžela] se jedná o manželství prvé, v případě manželky nikoliv.
4. Na jednání dne [datum] manželka ve své výpovědi uvedla na dotaz samosoudce, že hlavním důvodem podání návrhu na rozvod a rozvratu manželství bylo, že před dvěma lety manžel fyzicky napadl její dceru. Uvedla rovněž, že mu našla práci jako řidiče, ale odtud ho vyhodili a neřekl jí to. Manželka rovněž uvedla, že jí byl manžel nevěrný s osobou ze sousedství, od které tuto informaci má potvrzenou.
5. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 o.z. „Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak jistě považovat z účastnické výpovědi manželky za prokázanou a splněnou.
6. Z manželství účastníků nevzešly žádné děti.
7. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. splněné, a manželství účastníků se tak rozvádí.
8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s, kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.