Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala, dne [datum] u Okresního soudu v Klatovech, návrh, kterým se domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, stalo se již pouze formálním svazkem a nelze očekávat jeho obnovení. K tomu jako důvod, nebo resp. důvody rozvratu manželství uvedla, že manžel spravoval vždy společný účet manželů, kam zasílala mzdu, ale nikdy nevěděla, jak je s finančními prostředky nakládáno, také manžel požadoval, aby se vše řídilo podle jeho požadavků. Z těchto důvodů došlo ke ztrátě důvěry manželky v manžela. Manžel se dva roky před podáním návrhu odstěhoval a manželka doposud neví, kde bydlí.
2. Z oddacího listu účastníků řízení soud zjistil, že [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], narozená [Datum narození manželky], uzavřela s [jméno FO], narozeným [Datum narození manžela], kdy oddací list vydal [právnická osoba]. Oba manželé jsou občany České republiky, a jedná se o jejich prvé manželství.
3. Z manželství účastníků vzešel nezletilý syn [jméno FO], nar. [datum], kdy Okresní soud v [Anonymizováno] schválil rozsudkem ze dne [datum] č. j. [anonymizováno], který nabyl právní moci dne [datum], dohodu rodičů o úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu do rozvodu a pro dobu po rozvodu. Rodiče se dohodli, že nezletilý syn bude pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otec bude povinen přispívat na výživu nezletilého syna částkou ve výši [částka] měsíčně.
4. Na úpravě svých majetkových poměrů se manželé nedohodli, nepředložili soudu dohodu o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, a tak soud nemohl postupovat ve smyslu § 757 odst. 1 o.z., tedy bez zjištění příčin rozvratu manželství.
5. Na jednání dne [datum] učinili manželé nesporným to, že důvodem rozpadu manželského svazku je vzájemné citové odcizení.
6. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takový rozvrat manželství manželka i manžel potvrdili na jednání dne [datum].
7. Vzhledem k výše zmíněnému, byly podmínky § 755 odst. 1, odst. 3, a § 756 o.z. splněny a soud tak manželství rozvedl.
8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s, kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Nebyly zjištěny okolnosti, důvody pro odklon od takového postupu.