Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [jméno FO], rozené [jméno FO], uzavřené dne [datum] před [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.
Odůvodnění
1. Manželé podali dne [datum] u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhají rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manželství již neplní svou funkci a oba manželé mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. Mezi manželi došlo k citovému odcizení a ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití.
2. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.
3. Z oddacího listu bylo rovněž prokázáno, že [Jméno manžela], narozený [rodné přijmení] [Datum narození manžela], uzavřel s [jméno FO], narozenou dne [Datum narození manželky], manželství před [adresa] dne [datum]. Oba manželé jsou občany České republiky a rovněž v případě obou manželů se jedná o manželství prvé.
4. Z manželství účastníků vzešla nezletilá dcera [jméno FO], narozená [rodné přijmení] [datum], kdy Okresní soud v Klatovech schválil rozsudkem ze dne [datum] č. j. [anonymizováno], který nabyl právní moci dne [datum], dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilé dceři. Nezletilá dcera [jméno FO] byla svěřena pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů.
5. Vzhledem k tomu, že manželé soudu nepředložili soudu dohodu o úpravě majetkových poměrů s úředně ověřenými podpisy, soud zjišťoval příčinu rozvratu manželství. Na jednání dne [datum] učinili manželé nesporným hlavní důvod rozvratu manželství. Tímto důvodem bylo vzájemné citové odcizení. Manželé docházeli do manželské poradny, a i přes tuto snahu se rozhodli pro rozvod manželství.
6. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak rozvedl manželství bez toho, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.
7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.