Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 102/2025

Soud: Okresní soud v Karlových VarechDatum rozhodnutí: 15. 4. 2025Č. j.: 10 C 102/2025-16Soudkyně: Mgr. Blanka MagliováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 16. 6. 2025Předmět řízení: o 10 671,67 Kč / služby třetích stranECLI:CZ:OSKV:2025:10.C.102.2025.1
postoupení pohledávky
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 671,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 520,67 Kč od 4. 1. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 108 Kč od 5. 12. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 043 Kč od 4. 11. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 671,67 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 6. 9. 2021.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.

4. Soud k důkazu provedl účastnickou smlouvu ze dne 6. 9. 2021 [číslo] včetně Všeobecných obchodních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně, fakturami [číslo] souhrnným přehledem služeb, výzvou k plnění, smlouvou o postoupení pohledávek, potvrzením o zaplacení kupní ceny a oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou k plnění a dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 6. 9. 2021 Účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Uvedenou smlouvou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobkyni řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně neuhradila vyúčtování služeb [číslo] za období od 20. 11. 2021 do 19. 12. 2021 splatné dne 3. 1. 2024 ve výši 11 138,25 Kč (z toho nárokována částka 6 112,67 Kč – M-platby, 1 408 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla), dále vyúčtování [číslo] za období od 20. 10. 2021 do 19. 11. 2021 splatné dne 4. 12. 2021 ve výši 3 450,92 Kč (z toho nárokována částka 476 Kč – M-Platby, 912 Kč – volání na speciálně zpoplatněná čísla, 720 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla) a vyúčtování [číslo] za období od 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021 splatné dne 3. 11. 2021 ve výši 2 438,7 Kč (z toho nárokována částka 476 Kč – M-Platba, 567 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla. Smlouvou o postoupení pohledávek z 24. 6. 2024 byly uvedené pohledávky postoupeny na žalobkyni; dopisem ze dne 22. 7. 2024 právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení uvedených pohledávek na žalobkyni. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, ač byla o úhradu upomínána v rámci předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2024).

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Právní předchůdkyně žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv splnila, když žalované poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, žalovaná však své povinnosti ze smluv porušila a vyúčtované služby řádně nehradila. Právní předchůdkyni žalobkyně proto vznikl nárok na úhradu dlužného vyúčtování, který řádně postoupila dle § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost jednotlivých vyúčtování.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 671,67 Kč sestávající z částky 900 Kč (3 x 300 Kč) za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 2. 12. 2024 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací