Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 299/2025

Soud: Okresní soud v Karlových VarechDatum rozhodnutí: 2025-11-11Č. j.: 10 C 299/2025-14Soudkyně: Mgr. Blanka MagliováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2025-12-22Předmět řízení: zrušení výživného na zletilé dítěECLI:CZ:OSKV:2025:10.C.299.2025.1
náklady řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému se zrušuje s účinností od 1. 10. 2025.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Předmětem řízení je nárok žalobce na zrušení vyživovací povinnosti, neboť žalovaný ukončil studium na střední odborné škole. K návrhu žalobce ze dne 6. 10. 2025 byla připojena dohoda účastníků, z níž vyplynula dohoda o ukončení vyživovací povinnosti žalobce vůči žalovanému, který vykonal dne 26. 9. 2025 závěrečnou zkoušku na [právnická osoba].S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že je žádnému z účastníků nepřiznal, neboť žádnému nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací