Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 62 094,52 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 312,65 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 59 499,52 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 057,64 Kč za období od 27. 6. 2024 do 16. 9. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 62 094,52 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 16 713,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 16. 9. 2024 domáhala zaplacení částky 62 094,52 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] uzavřené dne 6. 10. 2023 mezi účastníky.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal pasivní.
3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.
4. Soud provedl důkaz úvěrovou smlouvou [číslo] úvěrovými podmínkami, kartou klienta, výpisem čerpání, splátek a úhrad, výzvou ke splacení celého úvěru včetně poštovního podacího archu, předžalobní výzvou včetně poštovního podacího archu a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
5. Dne 6. 10. 2023 byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Úvěrové podmínky. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši úvěrového rámce 60 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 26,28 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 4 % z dlužné částky (minimálně 400 Kč), RPSN činila 29,7 % (případně 31,5 %), celkem měl žalovaný splatit částku 68 544 Kč (případně 69 012 Kč). Pro případ prodlení žalovaného se splácením více než dvou po sobě následujících splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce bylo v čl. 7 Úvěrových podmínek sjednáno oprávnění žalobkyně úvěr zesplatnit. Dle čl. 9 Úvěrových podmínek byla žalobkyně oprávněna v případě prodlení s úhradou splátky naúčtovat smluvní pokutu 500 Kč (z úvěrové smlouvy, úvěrových podmínek, karty klienta). Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu celkem načerpal částku ve výši 142 372,80 Kč, na poskytnutý úvěr uhradil částku celkem 86 170,29 Kč (z výpisu čerpání, splátek a úhrad). Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně dopisem ze dne 12. 6. 2024 (odeslaným 13. 6. 2024) úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení zůstatku úvěru ve lhůtě do 14 dnů od sepisu této výzvy. Žalovaný žalobkyni po zesplatnění úvěru na svůj dluh neuhradil ničeho. Žalobkyně vyčíslila dluh žalovaného k datu podání žaloby částkou 59 499,52 Kč na jistině, částkou 195 Kč na poplatcích, částkou 900 Kč na nákladech na vymáhání a částkou 1 500 Kč na smluvních pokutách. Žalovaný dluh neuhradil, ač byl o úhradu upomínán v rámci předžalobní upomínky ze dne 9. 7. 2024, odeslané 10. 7. 2024.
6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:
7. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
9. Dle ustanovení § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
10. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
11. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše sjednaného úvěrového rámce a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky. Žalobkyně své povinnosti vyplývající ze smlouvy splnila, finanční prostředky žalovanému poskytla, žalovaný však svému závazku úvěr řádně splácet nedostál. Žalobkyně proto využila svého oprávnění založeného čl. 7 Úvěrových podmínek a úvěr zesplatnila. S ohledem na uvedené vzniklo žalobkyni vůči žalovanému právo na vrácení celého nesplaceného úvěru včetně sjednaných úroků. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný žalobkyni na žalovanou částku ničeho neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nároku žalobkyně na smluvní pokuty (sjednané v čl. 9 Úvěrových podmínek) v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku, sjednané poplatky a ujednané náklady účelně vynaložené na vymáhání, sjednaný úrok z úvěru a úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků, a to od 15. dne následujícího po zesplatnění úvěru.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 713,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 484 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 62 094,52 Kč sestávající z částky 3 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 760 Kč ve výši 2 469,60 Kč.