Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od 22. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 27. 11. 2023 pro číslo [hodnota], z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 27. 11. 2023 pro číslo [anonymizováno], z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 27. 11. 2023 pro [číslo].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.
4. Soud provedl důkaz účastnickými smlouvami, Všeobecnými obchodními podmínkami, Ceníkem tarifů a služeb, vyúčtováním služeb, podrobnými výpisy k vyúčtování služeb, výpovědí účastnických smluv a výzvou s odkladem a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:
5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 27. 11. 2023 Účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo 743348950, Účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], Účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo] jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobkyni řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. V čl. 2 .6.1. Všeobecných podmínek bylo sjednáno právo žalobkyně smlouvy vypovědět v případě prodlení žalované s úhradou jejích závazků.V rámci Účastnické smlouvy [číslo] byla uzavřena kupní smlouva, na základě které předala žalobkyně žalované do užívání koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 10C, IMEI: [číslo] s tím, že po uhrazení akontace měla být zbylá část kupní ceny ve výši 2.990 Kč uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 130 Kč splatných dle splatnosti jednotlivých vyúčtování.V rámci Účastnické smlouvy [číslo] byla uzavřena kupní smlouva, na základě které byla žalované předána sluchátka od T-Mobilu černá HW only za částku 1.499 Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 1.498 Kč vázaná na dobu trvání sjednané doby smlouvy 24 měsíců a cena po slevě činila 1 Kč.Žalovaná neuhradila vyúčtování služeb č. [hodnota] za období od 27. 11. 2023 do 12. 12. 2023 splatné dne 27. 12. 2023 ve výši [částka] (volání na speciálně zpoplatněná čísla), vyúčtování služeb č. [hodnota] za období od 13. 12. 2023 do 12. 1. 2024 splatné dne 27. 1. 2024 ve výši 10,09 Kč, (splátka zařízení 130 Kč), vyúčtování služeb č. [hodnota] za období od 13. 1. 2024 do 12. 2. 2024 splatné dne 27. 2. 2024 ve výši 5.727 Kč (M-Platba 2.807 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 2.920 Kč), a proto žalobkyně smlouvy výpovědí ze dne 27. 2. 2024 vypověděla.Vrubopisem [číslo] se splatností 30. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované neuhrazené splátky zařízení ve výši [částka] a vrubopisem [číslo] se splatností 21. 5. 2024 podmíněnou slevu k zařízení ve výši 1.225,45 Kč.Žalovaná žalobkyni ničeho dle shora uvedených vyúčtování neuhradila, ač byla o úhradu upomínána v rámci předžalobní upomínky ze dne 24. 2. 2025.
6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v rámci nich zároveň kupní smlouvy dle ust. § 2079 občanského zákoníku, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv splnila, když žalované poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala jí koncová zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smluv porušila a vyúčtované služby řádně nehradila. Žalobkyně proto smlouvy v souladu s čl. 2 .6.1 Všeobecných podmínek vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na úhradu dlužných splátek kupní ceny a podmíněné slevy z kupní ceny zařízení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost jednotlivých vyúčtování.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.