RozsudekVyhověno

Spisová značka

14 C 40/2026

Soud: Okresní soud v Karlových VarechDatum rozhodnutí: 2026-03-17Č. j.: 14 C 40/2026-14Samosoudkyně: Mgr. Vladimíra FikkerováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-18Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSKV:2026:14.C.40.2026.1
náhrada nákladůnáklady řízenírozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství, které dne 9. 9. 2025 před [adresa] uzavřeli [Jméno manžela], narozený [rodné přijmení] [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], narozená [rodné přijmení] [Datum narození manželky], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství.Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:Účastníci uzavřeli manželství dne 9. 9. 2025 před [adresa] Z manželství se nenarodily žádné děti. Od samého počátku provázely soužití účastníků neshody, které se týkaly společného soužití, finančního hospodaření a výchovy dětí z předchozích vztahů. Uvedené neshody se účastníkům nepodařilo překonat, naopak se tyto neustále prohlubovaly a vyústily ve vzájemné odcizení. Žádný z účastníků nemá v současné době zájem na zachování manželství.Soud dospěl k následujícím právním závěrům:Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).V daném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že jejich soužití od samotného počátku provázely neshody, které se stále prohlubovaly a které vedly k jejich rozhodnutí ukončit manželství rozvodem. Za dané situace lze dle názoru soudu uzavřít, že manželství účastníků je ve smyslu ust. § 755 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku nežijí a ani jeden z účastníků nechce v manželství setrvat. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací