Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 75 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 85 724,18 Kč od 5. 2. 2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, kapitalizovaný úrok ve výši 10 724,18 Kč od 16.10.2025 do 13.1.2026, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč, částku 450 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 258 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 75.450 Kč s příslušenstvím, z titulu nesplaceného úvěru.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Z listinných důkazů, a to ze smluvní dokumentace, předsmluvních informacích, potvrzeních o vyplacení jednotlivých tranší úvěru, potvrzení o zaplacení verifikační platby , upomínek a předžalobní výzvy včetně podacího lístku byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 19.09.2025 byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem na straně jedné a žalovaným jako dlužníkem na straně druhé Smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“), kterou se žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky, a to vždy až do výše úvěrového rámce, který byl stanoven na částku 75 000 Kč (viz čl. 4.2. Smlouvy). Žalovaný v jednotlivých tranších dle Smlouvy fakticky načerpal celkem částku ve výši 75 000,00 Kč. Žalovaný se zavázal revolvingový úvěr splácet alespoň v minimálních měsíčních splátkách splatných vždy nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce, až do úplného splacení úvěru (viz čl. 5.1. Smlouvy). Minimální splátka byla ke dni posledního čerpání vypočtena na částku ve výši 3 750 Kč. Žalovaný porušil smlouvu o úvěru, když neuhradil minimální měsíční splátku splatnou dne 15.10.2025 Žalobkyně zaslala žalovanému první upomínku ze dne 20.10.2025, ve které vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky. I přes zaslání několika upomínek nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena minimální měsíční splátka úvěru splatná dne 15.10.2025., proto došlo k zesplatnění jistiny úvěru v souladu s čl. 5.5. Smlouvy, a to dopisem ze dne 21.01.2026. Žalovaný dlužnou částku neuhradilPodle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle ust. § 87 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17.258 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.488 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 75.450 Kč sestávající z částky 4.140 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4.140 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 4.140 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a.