Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 022,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 826,27 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 830,37 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 844,05 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 170 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 10 321,75 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 604,50 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14.022,44 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému z účastnických smluv č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky dne 19. 8. 2023, č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky dne 29. 8. 2023, č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky dne 29. 8. 2023, č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky dne 1. 9. 2023 a č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky dne 11. 9. 2023.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.
4. Soud provedl důkaz Účastnickými smlouvami, kupními smlouvami, Všeobecnými obchodními podmínkami, vyúčtováním služeb, ceníkem tarifů a služeb, výpovědí účastnických smluv a výzvou k úhradě a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:
5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 19. 8. 2023 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro tel. č. [tel. číslo], dne 29. 8. 2023 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo], dne 1. 9. 2023 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo] a dne 11. 9. 2023 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Součástí uvedených smluv byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník tarifů a služeb. Uvedenými smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. V čl. 2.6.1. Všeobecných podmínek bylo sjednáno právo žalobkyně smlouvy vypovědět v případě prodlení žalované s úhradou závazků.
6. V rámci Účastnické smlouvy č. [hodnota] byla mezi účastníky uzavřena rovněž kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R)- černý, IMEI [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek s tím, že celková cena zařízení činila 4.299 Kč, částka 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu, která byla vázána na dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. V rámci Účastnické smlouvy č. [hodnota] byla mezi účastníky uzavřena rovněž kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 12 C 128GB – šedý, IMEI [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek s tím, že celková cena zařízení činila 4.001 Kč, částka 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu, která byla vázána na dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Akontace činila 401 Kč a žalovaný se zavázal zbývající část kupní ceny splatit ve 20 měsíčních splátkách po 30 Kč. V rámci Účastnické smlouvy č. [hodnota] byla mezi účastníky uzavřena rovněž kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 12 C 128GB – modrý, IMEI: [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek s tím, že celková cena zařízení činila 4.001 Kč, částka 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu, která byla vázána na dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Akontace činila 401 Kč a žalovaný se zavázal zbývající část kupní ceny splatit ve 20 měsíčních splátkách po 30 Kč.
7. Žalovaný žalobkyni neuhradil vyúčtování služeb Vyúčtování č. [hodnota] splatné dne 20.02.2024 v částce 826.27 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 826.27 Kč (sleva na zařízení), Vyúčtování č. [hodnota] splatné dne 20.02.2024 v částce 830.37 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 830.37 Kč (sleva na zařízení), Vyúčtování č. [hodnota] splatné dne 20.02.2024 v částce 844.05 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 844.05 Kč (sleva na zařízení), Vyúčtování č. [hodnota] splatné dne 23.01.2024 v částce 1170.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1170.00 Kč (splátka zařízení), Vyúčtování č. [hodnota] za období od 13.09.2023 - 12.10.2023 splatné dne 27.10.2023 v částce 4062.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 30.00 Kč (splátka zařízení), Vyúčtování č. [hodnota] za období od 19.08.2023 - 12.09.2023 splatné dne 27.09.2023 v částce 12055.45 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 10321.75 Kč (za audiotex částka 3.240 Kč, M-Platbu 7.062,74 Kč, poplatek za M-Platbu 15 Kč, SMS -T-Mobile Info ve výši 4,01 Kč). Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu upomínán v rámci předžalobní upomínky ze dne 23. 10. 2024.
8. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a současně kupní smlouvy dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku smlouva, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mu koncové zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby řádně nehradil. Žalobkyně proto smlouvu v souladu s čl. 2.6.1 Všeobecných podmínek vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na zaplacení poměrné části podmíněné slevy koncového zařízení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaných na splatnost jednotlivých vyúčtování.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8.604,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14.022,44 Kč sestávající z částky 1.700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.700 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1.700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6.450 Kč ve výši 1.354,50 Kč.