RozsudekVyhověno

Spisová značka

19 C 106/2026

Téma · generováno AIRozvod manželství pro trvalý rozvrat

Soud: Okresní soud v Karlových VarechDatum rozhodnutí: 2026-04-29Č. j.: 19 C 106/2026-8Samosoudce: Mgr. Aleš FikkerAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-04Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSKV:2026:19.C.106.2026.1
rozvod manželstvínáhrada nákladůnáklady řízení

Shrnutí · generováno AI

Soud rozvedl manželství, protože manželé téměř dva roky nežili ve společné domácnosti ani jako manželé a oba s rozvodem souhlasili. Rozvrat byl podle soudu hluboký, trvalý a nenapravitelný, přičemž obnovení soužití nelze očekávat. Náklady řízení si účastníci nenahrazují.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Manželství lze podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rozvést, je-li soužití hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci byly tyto podmínky splněny, protože manželé téměř dva roky nežili ve společné domácnosti ani netvořili manželské společenství ve smyslu § 758 o. z.; soud proto návrhu vyhověl.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
    Zobrazit v textu
  • V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství.
    Zobrazit v textu
  • Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud návrhu podle § 755 vyhověl.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [jméno a příjmení] a [jméno a příjmení], uzavřené dne [datum] v Karlových Varech, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské resp. rodinné společenství, společně nehospodaří téměř 2 roky. Z manželství se narodila dnes již zletilá dcera [jméno], narozená [datum].Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:

1. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v Karlových Varech, u obou se jedná o první manželství. Oba manželé jsou stáními příslušníky České republiky.

2. Z manželství se narodila dnes již zletilá [jméno FO], narozená [datum].

3. Účastníci spolu nežijí jako manželé a nevedou společnou domácnost po dobu téměř 2 let.

4. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba manželé v rozdílných názorech na společné soužití.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na shodná tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech účastníků na společné soužití.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud návrhu podle § 755 vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací