Výrok
I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] v [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:
1. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa] u obou se jedná o první manželství.
2. Ze vztahu účastníků se narodily nezletilé děti, a to [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [drujé jméno] [příjmení], [datum narození], ohledně jejichž výchovy a výživy pro dobu po rozvodu byla rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 4. 11. 2025, č. j. 0 P 62/2025-136 schválena dohoda účastníků.
3. Účastníci spolu nežijí jako manželé a netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají od léta 2025, ani jeden z manželů nechce soužití obnovit.
4. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba manželé v rozdílných názorech na společné soužití.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezletilé [jméno], narozené [datum], a nezletilého [jméno] [druhé jméno], narozeného [datum]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 11. 2025, č. j. 0 P 62/2025-136.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.