12 C 297/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení příslušenství pohledávky u titulu debetního zůstatku na běžném účtu, a to kapitalizovaného úroku ve výši [částka] s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba]., IČ: [IČO] (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“ nebo „[Anonymizováno] “) a žalovan´ým byla dne [datum] uzavřena Smlouva o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru s pojištěním schopnosti splácet - [právnická osoba]. Na základě ujednání v čl. II. Smlouvy poskytla [Anonymizováno] žalovanému úvěrový rámec do výše [částka] z úvěrového účtu č. [č. účtu]. Žalovaný se v čl. II. Smlouvy zavázal hradit [Anonymizováno] úroky z čerpaného úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 15,90 % ročně. Dále se žalovaný dle čl. II. Smlouvy a produktových podmínek zavázal platit poplatky za poskytnuté [Anonymizováno] služby, zejména za poskytnutí úvěru, za každé další čerpání úvěru a vedení úvěrového účtu a případné další poplatky, např. za upomínání, a to ve výši podle Smlouvy a sazebníku [Anonymizováno]. V rámci Smlouvy si žalovaný sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázal hradit [Anonymizováno] poplatek za pojištění ve výši uvedené v čl. II. Smlouvy. Žalovaný byl dle čl. II. Smlouvy povinen splácet úvěr a sjednané úroky z čerpané a nesplacené jistiny formou pevných měsíčních splátek v neměnné výši stanovené sjednaným procentem z poskytnutého úvěrového rámce, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky úvěru vč. úroků a poplatky byl žalovaný povinen splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžného účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové první čerpání úvěru. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. [Anonymizováno] proto využila svého práva sjednaného v čl. 13 produktových podmínek, ve spojení se Závěrečnými ustanoveními Smlouvy, a dopisem ze dne [datum] ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni [datum]. V souladu s ujednáním v čl. III. Smlouvy [Anonymizováno] dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši [částka] byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby bylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno celkem [částka]. Žalovaný zaplatil:- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na kapitalizovaný úrok ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na kapitalizovaný úrok ve výši [částka] a úrok ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka].- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka],- dne [datum] částku [částka], žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] a platbu započetla na úrok ve výši [částka] a dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka].Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], poplatků a smluvní pokuty ve výši [částka], kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši [částka], úroků z prodlení ve výši [částka] kapitalizovaných za období od [datum] do [datum], úroků z úvěru ve výši 15,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka] od [datum] do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 11,75% p.a. z dlužné částky ve výši [částka], sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši [částka], od [datum] do zaplacení.

2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění;5. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Smlouva [Anonymizováno] s pojištěním schopnosti splácet – [právnická osoba], ve které se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše [částka] z úvěrového účtu č. [č. účtu], a to i opakovaně vždy do výše nevyčerpaného úvěrového rámce. Dle smluvního ujednání v čl. I. Smlouvy jsou její součástí také všeobecné podmínky a produktové podmínky spotřebitelského splátkového revolvingového úvěru (dále jen „produktové podmínky“) a sazebník s úrokovým lístkem. Žalovaný se v čl. II. Smlouvy zavázal hradit [Anonymizováno] úroky z čerpaného úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 15,90 % ročně. Dále se žalovaný dle čl. II. Smlouvy a produktových podmínek zavázal platit poplatky za poskytnuté [Anonymizováno] služby, zejména za poskytnutí úvěru, za každé další čerpání úvěru a vedení úvěrového účtu a případné další poplatky, např. za upomínání, a to ve výši podle Smlouvy a sazebníku [Anonymizováno]. V rámci Smlouvy si žalovaný sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázal hradit [Anonymizováno] poplatek za pojištění ve výši uvedené v čl. II. Smlouvy. Žalovaný byl dle čl. II. Smlouvy povinen splácet úvěr a sjednané úroky z čerpané a nesplacené jistiny formou pevných měsíčních splátek ve výši [částka], a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky a úhradu za pojištění ve výši [částka]. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky úvěru vč. úroků a poplatky byl žalovaný povinen splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžného účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové první čerpání úvěru. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta za opakované prodlení se splátkou ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných dle smlouvy o úvěru po dni prohlášeni úvěru za splatný (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne [datum]). V sazebníku poplatků byl sjednán poplatek za odeslání každé upomínky ve výši [částka] (prokázáno sazebníkem poplatků). V důsledku opakovaného porušování smluvních ujednání předchůdkyně žalobkyně prohlásila úvěr [č. účtu] na částku [částka] ke dni [datum] za splatný v celkové výši [částka], z toho činila nesplacená jistina [částka], smluvní úrok ke dni prohlášení okamžité splatnosti, [částka], úroky z prodlení ke dni prohlášení [částka], dlužné měsíční poplatky za vedení úvěrového účtu + dlužné náklady upomínání [částka], náklady upomínání [částka] (prokázáno oznámením o zesplatnění ze dne [datum]). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek). Dne [datum] žalobkyně uhradila úplatu za postoupené pohledávky (prokázáno potvrzením o úhradě). Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky výzvou ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání).6. Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ustanovení § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.7. Dle ustanovení § 1879 odst. 1 o. z. věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému. Dle § 1880 o. z. s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva a povinnosti s ní spojená. Podle § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli nebo se s ním jinak vyrovná.8. Soud věc právně posoudil tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, který žalovaný čerpal a zavázal se jej splácet ve sjednaných splátkách. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků, předchůdkyni žalobkyně tak vzniklo právo požadovat uhrazení celé dlužné částky, úvěr byl zesplatněn ke dni [datum]. V souladu se smlouvou předchůdkyni žalobkyně vznikl rovněž nárok na poplatky za vedené úvěrového účtu a náhradu nákladů na vymáhání. Žalobkyně prokázala existenci pohledávky i její výši. Žalobkyně rovněž prokázala, že pohledávku za žalovanou nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Žalovaný skutečnost, že by nějakou další částku, popř. celý dluh uhradil, že by tedy žalované závazek zanikl zaplacením či jiným způsobem, ani netvrdil. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru za oprávněný a uložil žalovanému povinnost tuto částku žalobkyni uhradit.9. Protože se žalovaný svým jednáním dostal do prodlení s placením peněžitého závazku, má žalobkyně v souladu s § 1970 občanského zákoníku nárok i na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požadovala výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl. Uložil tedy žalovanému zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, jak uvedeno ve výroku rozsudku.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].11. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

Odůvodnění

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.