Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:- částku , částkas úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- částku , částkas úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- částku , částkas úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení [částka] s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky [Anonymizováno], na jejímž základě dodávala žalovanému [Anonymizováno] do odběrného místa na adrese [adresa]. Bylo sjednáno, že cena [Anonymizováno] bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující [Anonymizováno] dní. Fakturou s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši [částka], konkrétně dne [datum] byla provedena úhrada ve výši [částka], dne [datum] byla provedena úhrada ve výši [částka], dne [datum] byla provedena úhrada ve výši [částka], dne [datum] byla provedena úhrada ve výši [částka], dne [datum] byla provedena úhrada ve výši [částka] a dne [datum] byla provedena úhrada ve výši [částka]; k úhradě tak zbývá částka [částka]. Fakturou s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh na dodávku [Anonymizováno]. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, a proto žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky [částka]. Fakturou s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, a proto žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky [částka].
2. Soud z úřední povinnosti zjistil, že usnesením [Anonymizováno] soudu v [adresa] – [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. j. [Anonymizováno] [spisová značka] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne [datum], jež bylo zveřejněno téhož dne, byl zjištěn [Anonymizováno] [Anonymizováno] dlužníka a povoleno jeho řešení oddlužením. [Anonymizováno] [Anonymizováno] byl ustanoven [tituly před jménem] [právnická osoba] [IČO] IČO, , sídlem [adresa]. Dle § [Anonymizováno] odst. [Anonymizováno] [Anonymizováno] zákona účinky rozhodnutí o [Anonymizováno] nastávají okamžikem jeho zveřejnění v [Anonymizováno] rejstříku. Rozhodnutím o [Anonymizováno] se [Anonymizováno] soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v [Anonymizováno] řízení uplatněny [Anonymizováno], nebo na které se v [Anonymizováno] řízení pohlíží jako na [Anonymizováno], anebo o pohledávkách, které se v [Anonymizováno] řízení neuspokojují (§ [Anonymizováno]). Není-li dále stanoveno jinak, v těchto řízeních nelze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o [Anonymizováno]. S ohledem na skutečnost, že řízení o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím bylo u zdejšího soudu zahájeno dne [datum], tedy až po rozhodnutí o [Anonymizováno], přičemž pohledávky v tomto řízení uplatněné se staly splatné až dne [datum], [datum] a [datum], je s ohledem na shora citované ustanovení patrné, že zdejší soud je oprávněn věc projednat a rozhodnout bez [Anonymizováno] řízení, jelikož toto se netýká pohledávky týkající se [Anonymizováno] podstaty, která má být v [Anonymizováno] řízení uplatněna [Anonymizováno].
3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.
4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.
5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; Ze smlouvy o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] a informací pro zákazníka k návrhu smlouvy bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky [Anonymizováno], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [Anonymizováno] a zajišťovat distribuci [Anonymizováno] a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodaný [Anonymizováno] zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání [Anonymizováno] měsíců od data účinnosti smlouvy. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující [Anonymizováno] dní. Fakturou s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Fakturou s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh na dodávku [Anonymizováno]. Fakturou s variabilním symbolem [var. symbol], znějící na celkovou částku [částka], splatnou ke dni [datum], vyúčtovala žalobkyně [Anonymizováno] dodaný žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum].
6. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] zavazuje výrobce [Anonymizováno] nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi [Anonymizováno] a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v [Anonymizováno] a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku [Anonymizováno] cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
7. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
8. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy byla v souladu s ustanovením § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky [Anonymizováno], kterou žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalovanému [Anonymizováno] do odběrného místa shora uvedeného oproti povinnosti žalovaného za dodaný [Anonymizováno] zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodaný plyn řádně vyúčtovala, žalovaný však netvrdil ani neprokázal, že by vzniklé nedoplatky uhradil, že mu povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněných částek z titulu nedoplatku za dodávky [Anonymizováno] za oprávněný a uložil žalovanému povinnost tyto částky žalobkyni uhradit. Jelikož byla mezi účastníky pro případ porušení smluvené povinnosti, tedy pro případ prodlení žalovaného s platbami, sjednána smluvní pokuta a žalovaný svoji smluvní povinnost porušil, když zálohy neuhradil řádně a včas, a byl v prodlení s jejich úhradou po dobu delší než 10 kalendářních dnů, je oprávněný rovněž nárok žalobkyně o požadovanou smluvní pokutu.
9. Protože žalovaný svoji povinnost k úhradě nedoplatku nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.
10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum], (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.