Výrok
I. Manželství, které uzavřeli [Jméno manželky], rozená [adresa], narozená [datum], a [Jméno manžela], narozený [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného dne [datum] před [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa]. V návrhu uvedla, že před uzavřením manželství se jim narodilo [Anonymizováno] dítě, dne [datum] nezletilá [Anonymizováno] [jméno FO]. Ohledně nezletilé [Anonymizováno] bylo u Okresního soudu [Anonymizováno] pod sp. zn. [spisová značka] vedeno řízení, kdy rodiče na soudním jednání konaném dne [datum] uzavřeli ohledně nezletilé [Anonymizováno] dohodu pro dobu před i po rozvodu manželství. Manželství účastníci uzavřeli po [Anonymizováno] známosti, když zpočátku se manželství jevilo jako šťastné (přibližně do [Anonymizováno] [Anonymizováno]). Poté nastaly manželské problémy, které vyvrcholily vzájemným citovým odcizením. Důvodem rozpadu manželství je dle manželky vzájemné citové odcizení. Manželka vylučuje možnost obnovy manželského soužití. Manželství v současné době trvá již pouze formálně, účastníci nežijí ve společné domácnosti, intimně se nestýkají a nehospodaří spolu. Manželský svazek tak nesplňuje žádný ze svých předpokládaných účelů.
2. Manžel uvedl, že s rozvodem souhlasí, [Anonymizováno], zájem na setrvání v manželství musí mít oba.
3. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa] a je zapsané v knize manželství [Anonymizováno] úřadu – [právnická osoba] [adresa] ve svazku [Anonymizováno], ročník [Anonymizováno], strana [Anonymizováno], pořadové číslo [hodnota] (prokázáno oddacím listem). Z rozsudku Okresního soudu [Anonymizováno] č. j. [spisová značka] ze dne [datum], v právní moci dne [datum] bylo zjištěno, že soud schválil mezi účastníky (rodiči) uzavřenou dohodu ve věci péče a výživy pro dobu před a po rozvodu k nezl. [jméno FO]. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že se odstěhovala v [Anonymizováno] [Anonymizováno], na rozvodu trvá, citově se s manželem odcizili. [Anonymizováno] zpočátku rozchod vnímala špatně, ale už se to zlepšilo, snaží se jí dát i tak pocit domova a rodiny, zlepšila se i komunikace s manželem. Manžel potvrdil citové odcizení, pokud jde o [Anonymizováno], když je s ním sama, zvládá to dobře, jen při předávání mezi rodiči [Anonymizováno].
4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
6. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o. z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili faktické manželské soužití a zejména [Anonymizováno] nemá zájem na jeho obnovení. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzájemné citové odcizení. Současně soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilé [Anonymizováno], která se, i přes [Anonymizováno] při předávání, s danou situací postupně vyrovnává, s čímž jí pomáhají oba rodiče svým přístupem.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.